有个网友洋洋洒洒写了一大篇批判我，作品我就不点名了，谁看了谁知道。我再表明我的观点，分清“法律事实”和“网络质疑”不要感情用事。所谓茂公立场转变的质疑，通篇无实据，全是主观臆断。
那篇茂公长文看似条理繁多，实则没有任何实质性证据支撑，全程靠主观脑补、偷换概念和动机定罪，完全站不住

9 月 10 日茂公的作品只是单纯回答平台问答题，逐字复述法院判决和大调查，421 通报三份公开多年的法定文书，只陈述现有法律事实，从未发表个人立场，更没有否定追真、站对任何一方。
但作者刻意歪曲核心逻辑，强行将复述生效官宣文书等同于认可所有结论、反对追查疑点、配合对方阵营，这是最典型的逻辑谬误。尊重当下生效司法结论和支持许敏寻找新证据、依法申诉翻案，二者完全不冲突，也是理性追真的基本法理常识。

文中所有“破冰行动、温水煮青蛙、冷却追真热情、制造内讧、变相劝退”等指控，全部是主观感受和恶意揣测，没有截取茂公任何一句否定追真、打压许方、偏袒对方的原文作为实锤。
作者刻意忽略茂公多次强调的核心观点，现有结论可尊重、可质疑、可推翻，始终支持许敏依法维权追真。还强行将茂公的法理科普对标当事人话术，刻意制造立场对立，误导网友。

通篇文章只靠观感定罪、靠情绪推演、靠断章取义抹黑，违背了“谁质疑谁举证”的基本原则，没有一条落地实据，完全是无机的舆论构陷。