干部涉强奸，县警方不予立案，市局复核，为什么这样？

同一件事，两级公安，两个结论。

县里说“没有犯罪事实”，市里复核说“有犯罪事实”。一个案子，两种判断，中间隔的不是法律，是态度。

烧烤店老板娘林某称被镇干部杰某推进厕所强奸，事后割腕自杀，确诊重度抑郁。县局两次给出不立案决定，理由是“证据充分、程序合法”。可市局复核直接推翻：认定事实错误，证据不足。

问题出在哪？封闭空间，醉酒状态，没有肉眼可见的激烈反抗。县局可能拿“完美受害者”的尺子去量了，量完觉得不够格。但司法实践早有共识：不敢反抗、不能反抗，同样是违背意志。

更让人难受的是，市局都认定“有犯罪事实”了，县局至今没告诉林某到底立没立案。电话打过去，回复是“民警不在，不清楚”。

复核是纠错了，但纠完谁来执行？程序走完了，人还在原地等着。

老百姓不懂什么证据标准、法律适用。就懂一个理：上面都说有事了，下面怎么还能没事？