历史调整为考查科目郎咸平一言不发讲到英语地位就跳出来了有人跳出来援助胡锡进了，或者说胡锡进的帮手来了。

9月10日，被称作经济学家的郎咸平在视频中表示，其实我对这个（汤）老师坦白地讲非常的失望，你自己做老师的还这么狭隘，这么伟大的中国怎么能不学英文呢？你不觉得很奇怪吗？这是对一个语言的歧视……

郎咸平给汤家凤扣的帽子不小吧？

失望、狭隘、歧视，一连串的帽子，都戴到了汤家凤的头上。还用了“伟大的中国怎么能不学英文呢？”这样的责问，感觉汤家凤就是一位破坏分子。。

我们不禁要问，不学英文就奇怪吗？就是对一个语言的歧视吗？中国有那么多人没学英语呢，都是对英语的歧视吗？

很显然，这是标准的郎咸平式语调，也是郎咸平式帽子，更是郎咸平式夸夸其谈。

众所周知，郎咸平曾经在对郭美美和她的母亲采访中，由于问话的过于直白，或者说没有水平，被认为是为郭美美开脱责任，并被媒体称作“狼辟谣”。甚至有传言，郎咸平收了郭美美母女200万元贿赂。

也正是这次所谓的采访，郎咸平也遭到了包括李开复、金错刀、王冉等的强烈批评和笑话。虽然郎咸平竭力辩护，并公开表示他没有收受贿赂。但是，其形象坍塌，是不争的事实。

众所周知，郎咸平是依靠2004年在复旦大学的一次有关国有资产流失问题的演讲而出名的，他也因此被称作“郎监管”，受到了广泛赞誉。

然而，就是这样一位看起来很敢讲话、很有水平、很正直正派的人，此后的一系列行为，却与“郎监管”完全搭不上边。

2011年的郭美美事件，让他名声扫地；2015年的泛亚资金链断裂问题，郎咸平更成了被骗者眼里的“大骗子”；2016年电影《叶问3》被曝票房造假问题，也似乎与他有某种关联；“合拍贷”“望洲财富”等平台出事，媒体也找到他出现过的代言、站台痕迹。到国企开讲座，就更是通过“重复昨天的故事”，一笔笔地将讲座费收进腰包。

到了这个时候，郎咸平就一句国有资产流失的话不讲了。因为，他觉得自己的讲座值那么多钱。到底是真值还是假值，所有听过他讲座的人心里都有数。

回到汤家凤有关英语主课问题的话题中来，汤家凤认为不要把英语放在主科地位，郎咸平就觉得汤家凤这个教师很狭隘，我们不禁要问，郎咸平自己的心胸有多宽阔、风格有多高呢？心胸如此开阔、风格如此高的一个人，为什么见到能捞钱的事，就不顾风险、不顾法律、不顾一切地往前冲呢？充当郭美美事件“辟谣客”的又是谁呢？

面对一些地方将历史课调整为考查科目、不计入中考总分，郎咸平一言不发，看到汤家凤对英语课提出自己的意见了，就跳出来指责汤家凤心胸狭隘了。请问郎咸平，中国人该学历史吗？历史课应当从考试科目调整为考查科目、不计入中考部分吗？

可以肯定，郎咸平一定认为历史课不应当计入中考总分、应当调整为考查科目，因为，他的心里，只有外国的历史，没有中国的历史，他只崇拜英语，而不关心中文和历史。否则，不会认为汤家凤心胸狭隘。

汤家凤说，他要与郎咸平好好辩论一下。我的建议是，不要辩，与郎咸平这样的人辩论这个话题，浪费时间，也浪费感情。因为，双方不在同一条起跑线上，双方的立场完全不同，郎咸平的心里，只有西方发达国家，他所以没有移民，是因为他到了西方国家，也挣不到那么多钱，在国内，则可以挣得钵满盆满。

当然，如果郎咸平能够把媒体披露的各种负面新闻说清楚，也是可以辩论的。不然，就没有必要辩论了。在目前的情况下，郎咸平真的不配谈英语和历史的话题。更别说，郎咸平从下场那一刻起，就偷换了论题。因为，汤家凤只是不要把英语当作主科，并没有说不学英语。而郎咸平给汤家凤扣的帽子，是不学英语，太无耻了。