黄智贤昨天（10日）在节目中抛出问题：蓝白绿三党，面对2758号决议立场有没有差异？还是先要正本清源

联大2758决议原文（官方文本）：

承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

注意，被驱逐的，是占据中国席位的蒋介石代表，不是“台湾代表”。
1971年之前，蒋介石集团退守台湾，但在联合国持有的是中国的会员国席位，对外宣称代表全中国。
决议驱逐的是非法占据中国席位的蒋介石代表。
​既然当年蒋介石集团是以中国代表的身份在联合国，而不是作为一个叫“台湾”的独立国家代表参会；被驱逐的是非法占据中国席位的代表，就证明台湾不是一个独立国家，台湾是中国领土的一部分。

赖清德的文字游戏错在哪

赖清德近日诡辩：决议文本没有出现“台湾”二字，所以决议和台湾无关。法律文件判断效力，不只看有没有单独出现某个地名，要看文件处理的主权代表权的完整范围。
​
当时蒋介石政权控制台澎金马，以中国名义占据联合国席位。决议处理的就是全中国的代表权，自然涵盖台湾地区。
​
国台办就此明确指出：2758号决议从政治、法律、程序上彻底解决包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题。台湾作为中国领土一部分，不存在单独的“台湾代表权”。

赖清德刻意抠字眼，割裂历史背景，本质就是图谋“台独”。

黄智贤抛出的问题：蓝白绿三党，面对2758号决议立场有没有差异？

绿营（赖清德）：直接宣称决议与台湾无关，本质否定台湾属于中国；

​国民党：不搞台独，维持“中华民国宪法”的一中框架，但也想争取台湾地区的国际参与；
​
民众党：不直接否定决议，但是用“两岸互不隶属”模糊主权，同样争取国际空间。

三者话术不同，但真正分水岭是是否承认台湾是中国一部分、承认2758决议完整法理效力。