“子不教，父之过”，陈锦婷的今天和她父母的教育脱不了干系！网络舆论发酵到今天，早已闹得沸沸扬扬，可陈锦婷的父母至今没有出面，要知道陈锦婷现如今为难的，是一个4岁的小男孩。

一个四岁的孩子，在餐厅里跑动时不小心蹭到了她的身体，当场就说了“阿姨请让一下”。

这是多小的一件事，小到家长说句“对不起”就能翻篇。可陈锦婷做了什么？她一把揪住孩子的后衣领，把孩子勒得脖子上好几道红印，吓得孩子蹲在地上哭。随后她上网发布视频，把这个无心之碰定性成“摸臀猥亵”，引导全网对一个四岁孩子进行评判。

孩子的爸爸郭基良事后公开说了一段话，听得人心里发堵。

他说儿子回家后怯生生地问他：“爸爸，我是不是做错了事？”一个四岁的孩子，连“猥亵”两个字都不会写，却因为一个成年人发布的剪辑视频，开始怀疑自己是不是犯了天大的错。这种伤害，不是一句“误会”就能抹平的。

三次调解，三次没谈拢。

孩子家长愿意书面道歉，但拒绝承认孩子有“猥亵”行为——凭什么给一个四岁小孩扣这顶帽子？

陈锦婷呢，她要求对方全家录视频道歉，自己却拒绝为孩子脖子上的勒痕说一句“对不起”。她甚至在调解现场两次情绪激动引发呼吸性碱中毒，被120送医。这场闹剧从夏天拖到秋天，受害最深的那个四岁孩子，至今还在阴影里。

陈锦婷今年十九岁，福建厦门人，读的是安徽新华学院和马来亚大学合办的预科班，一年学费近九万。

一个十九岁的成年人，该有的判断力和共情能力，在她身上几乎看不到。她难道不知道揪住一个四岁孩子的衣领是什么性质？她难道不清楚“摸臀猥亵”这四个字对一个孩子意味着什么？不少网友认为，她刻意放大冲突，试图博取流量关注。

翻看她过往社交账号，可以看到多次和他人发生争执的记录，包括与顺风车司机、宿管阿姨的冲突。

这些纠纷的完整是非，暂无官方最终判定。她知道什么样的内容能博眼球，知道公众对性骚扰议题有多敏感，也知道一个“被欺负却勇敢维权的女大学生”人设有多好卖。可惜这次她算错了——完整监控一出来，谁在说谎一目了然，她的账号被平台封禁，留学申请前景也随之变得不确定。

可在讨论陈锦婷时，似乎忽略了一个现实情况：事件发酵至今，公开渠道没有看到她的父母出面发声，也没有权威媒体披露其父母的相关信息。

十九岁，说大不大，说小不小，但她做的这件事已经远远超出了一个年轻人“不懂事”的范畴。一个成年人在公共场合做出伤害他人的事，做父母的若真要负责，第一时间站出来说话，本是应有的担当。

郭基良夫妇事发后一直在沟通，郭基良的太太甚至在明知孩子被冤枉的情况下，为了息事宁人还是向陈锦婷道了歉。再看看陈锦婷这边，从始至终没有一个家里人出来说半个字。

“子不教，父之过”这句话放在今天，不一定非要理解成父母直接教孩子做坏事。

更常见的情况是，一个孩子从小到大没有被教过什么叫做分寸，什么叫做对弱者的善意，什么叫做犯了错要自己兜着。

你种什么因，就结什么果。一个十九岁的人对着四岁孩子动手，事后没有半点悔意，这背后折射出的家庭教育问题，比事件本身更值得琢磨。

人民日报发文评论了这件事，央媒下场，措辞不轻。

网友整理了完整的英文投诉材料发到马来亚大学学生事务处的邮箱，校方回复称“将采取必要的措施”。一个国内网红的事闹到海外高校招生办，这本身就说明问题已经严重到什么程度。

马来亚大学在QS排名第58位，校规里白纸黑字写着不得损害学校声誉。

网络舆论这把刀，伤人从来不分对象。

陈锦婷用网络伤害了一个四岁孩子，网络反过来把她推到舆论中央。她的账号被封，留学申请前景充满变数，她的预科学费能否挽回，目前也存在很大不确定性。

可这些代价跟那个四岁孩子受到的伤害比起来，根本不在一个量级上。孩子被掐脖子那一刻的恐惧，回家后问爸爸“我是不是做错了事”时的那种迷茫，不会因为陈锦婷被网暴就自动消失。

做父母的，孩子出了这么大的事，真能坐得住吗？

不是说要替孩子开脱，也不是说要替孩子承担所有后果，可至少应当教会孩子，做错了事要面对、要认错、要改正。如果缺失这份担当，即便这次风波过去，未来依旧可能遇到新的问题。

来源：综合人民日报、新浪新闻、搜狐、今日头条2026年9月公开报道。
备注：文中部分分析为作者个人观点。