魏德尔议会一番表态，让德政客不敢随意抹黑中国！

这几天德国政坛最值得看的，我认为不是“选择党突然亲华”，更不是“德国议会以后没人敢批评中国”，而是中国正在被德国国内政治拿来当一面产业镜子。

9月6日，德国萨克森-安哈尔特州举行州议会选举。官方公布的初步结果显示，德国选择党获得43.8%的第二票，比2021年增加23个百分点；基民盟为17.2%，投票率达到77.8%。

选择党成为第一大党，但没有获得单独执政所需要的绝对多数。截至9月11日，官方页面依然把这组数字标为“初步结果”。

所以，现在最准确的说法是选择党取得大胜，而不是“已经拿下州政府”。

这意味着什么？

在我看来，这场选举首先说明的不是德国外交突然转向，而是德国东部一部分选民对现有政策的不满，已经很难只用“抗议票”三个字解释。

能源成本、工业岗位、移民、税负和地方发展，被越来越多地揉进了同一张选票。选择党把这些问题串在一起，支持率比上届增加了23个百分点，这才是德国传统政党真正需要回答的问题。

三天后的9月9日，选择党领导人魏德尔又把这种攻势带进了德国联邦议院。

这里恰恰有一个最容易被夸大的地方：魏德尔确实提到了中国，但并不是整场演讲都在“夸中国”。

德国联邦议院正式会议记录写得很清楚。魏德尔在批评德国能源转型和关闭核电设施时说，在德国继续现有能源路线的同时，中国正利用一些“在德国构思、试验、但从未投入运行”的创新核能技术走向未来能源供应。随后，她继续把矛头指向能源价格、税费和官僚成本。

所以我认为，中国在这场讲话中的作用更像一个对照组。

魏德尔真正攻击的是德国自己的能源和工业政策。她拿中国来比较，无非是在反问：德国不断讨论退出什么、限制什么的时候，为什么别的工业国家还在扩充技术能力和制造能力？

把这一段直接包装成“魏德尔盛赞中国，德国政坛全面转向中国”，显然超过了原话能够支持的范围。

另一个最近被大量讨论的人，是选择党在萨安州的重要政治人物乌尔里希·西格蒙德。

他的中国经历确实存在。萨安州议会官方履历明确写着，西格蒙德2015年参加过在北京举行的管理培训。

9月7日，中国外交部例行记者会上，德新社记者还专门提到，西格蒙德接受凤凰卫视采访时表示，从德国长远发展角度看，“德国需要中国”。

但中方怎么回应？

很克制：德国地方选举属于德国内政，中方不作评论，对发展中德关系的立场是一贯的。

这一来一回，其实把问题说得很明白。

西格蒙德愿意释放加强对华关系的信号，这可以确认；但进一步写成“中国已经接住选择党的橄榄枝”，就没有事实依据了。

德国一个地方政治人物的主张，不等于德国国家政策发生转向，更不等于中方给某个德国政党作了政治背书。

那为什么中国现在越来越频繁进入德国国内经济争论？

说白了，还是账本。

德国联邦统计局数据显示，2025年中德货物贸易总额达到2518亿欧元，中国重新成为德国最大的货物贸易伙伴。但这里必须把“大贸易伙伴”和“大出口市场”分开。

2025年德国从中国进口1706亿欧元，对华出口813亿欧元，同比下降9.7%，中国在德国出口目的地中只排第六。

进入2026年以后，这种结构仍在变化。前5个月，德国从中国进口724亿欧元，同比增长6.2%；德国对华出口296亿欧元，同比下降14.5%。

这意味着什么？

在我看来，中德经济关系现在最真实的状态就是：离不开合作，也躲不开竞争。

德国汽车、机械、化工等产业与中国市场和供应链保持着很深的联系，但中国制造业自身的竞争力也在上升。

德国如果把所有工业压力都推给中国，解释不了自己的能源、投资和成本问题；反过来，如果假装竞争不存在，同样不现实。

所以，把萨安州选举和魏德尔这次讲话放在一起看，真正值得注意的，并不是所谓“德国右转以后就会亲华”，而是德国政治正在被迫重新计算工业账。

一次州选举也不能直接推出德国全国权力已经发生更替，更不能由此判断“整个西方的天已经变了”。

这种说法听上去刺激，但证据远远不够。

我更愿意把它看成一个信号：过去德国谈中国，经常首先谈安全、价值观和“去风险”；可当工厂订单、汽车出口、能源价格和就业岗位同时承压以后，德国政治人物不得不再回答一道现实问题——减少对华合作，德国自己到底要付出多少经济成本？

这才是魏德尔把中国写进议会发言以后，真正值得观察的地方。

德国今后当然还会批评中国，也会继续和中国竞争；选择党同样不能简单贴上所谓“亲华政党”的标签。

但只要中德两国数千亿欧元的贸易规模、工业供应链和市场联系仍然存在，任何德国政治力量都绕不开同一个现实：

对华政策可以讲立场，但最后一定还得算产业账。

说白了，萨安州这一票撕开的，不是所谓“亲华还是反华”的口子，而是德国政治口号和工业现实之间，那条越来越难遮住的缝。