深圳，一个60岁的有钱老头，天天跟90后女子恩爱，期间多次怀孕流产！谁也没想到，这段纠缠多年的不伦恋情，最后落得极其惨烈的结局。

9月4日，深圳南山区法院一审落槌，女孩因诈骗罪、敲诈勒索罪数罪并罚，被判了14年。

由于案件仍在上诉、二审尚未有结果，这一判决目前尚未生效，最终结果有待二审法院审理。

据公开信息，这起案件背后是一段婚外情关系。女子与一名年长男子相识多年，期间双方关系复杂，女方曾多次怀孕、流产。事后，男方及其配偶分别通过刑事报案和民事诉讼两条途径维权：丈夫以诈骗、敲诈勒索为由向公安机关报案；妻子则向法院提起诉讼，要求女方返还恋爱期间收到的款项。按照刑民交叉案件"先刑后民"的处理规则，民事诉讼需待刑事案件审结后再行处理，压力因此先集中在了刑事环节。

案件在审理程序上引发争议。据媒体报道，9月3日，女方家属新委托的律师到法院递交委托手续，院方一度确认其辩护资格并送达了起诉书和证据材料。9月4日宣判时，法院未认可新任律师的辩护资格，向此前已解除委托的律师进行了宣判。对此，接手案件的张新年律师认为，这一过程属于"严重的审判事故"，其表态将在二审阶段坚持作无罪辩护，并计划向全国妇联反映相关情况。需要说明的是，上述内容均为辩护律师一方的单方陈述和意见，是否属实、程序是否存在问题，有待二审法院依法审查认定，本文不作定论。

法律层面，本案的核心争议点在于：恋爱期间自愿给付的钱财，与以曝光隐私相胁迫索要的钱财，法律性质截然不同——前者通常属于赠与，后者可能构成敲诈勒索。这一界限的认定，最终由司法机关根据证据来把握。在过往的类似婚外情纠纷案件中，确曾出现过男方报案、女方因此涉刑或民事诉讼中返还钱款的情形，但每个案件的证据、情节、认罪态度均不相同，判决结果不能简单类比。

目前，本案处于二审阶段。辩护律师能否翻盘、程序争议能否得到纠正、一审刑期是否会有变化，都还是未知数。无论结果如何，我们都应当尊重司法程序，以法院的最终裁判为准，静待二审审理结果。

一段不道德的关系，双方都负有责任。但法律上如何评价、责任如何分配，应由司法机关依法认定。对于这起案件，各位读者怎么看？欢迎在评论区讨论。

信源：张新年律师公开披露内容、新浪新闻、虎嗅、腾讯新闻等媒体报道