被西方主持人当面挖坑：“中国是不是欧洲的威胁？”魏德尔笑着说了这样一段话——
“中国，意为‘中央之国’。它有五千年王朝史，有深厚的社会哲学体系。我在中国工作过，专门研究过它的历史，建议大家也多去读一读。”

她巧妙避开了对方设置好的非黑即白的争辩，把讨论的重心，从冲突对抗转向相互认知与理解。这份从容并非凭空而来，2000年后她曾在中国工作生活六年，能够熟练使用中文，博士论文的研究主题正是中国的养老金制度。

正是因为拥有实地生活经历，加上严谨的学术研究，她才不会被海外部分片面舆论所误导，拒绝简单地给一个国家贴上标签。这件事放到日常生活中同样具有借鉴意义。我们时常会碰到这类带有诱导性的提问，提问者早已搭建好框架，引诱我们顺着他的思路展开争论。

一旦掉进预设圈套，就算言辞再多，也很难取得理想沟通效果。真正成熟的沟通方式，就是不去跟随对方的节奏，跳出固有框架，换角度阐述事实。

不少偏见的根源，其实来自信息隔阂。缺乏实地接触与深入了解，就容易被碎片化信息左右。只有真正走近、认真研究，才可以看清事物更加完整的面貌。