二战德国哪个将帅最能打?

隆美尔、古德里安、曼施坦因，翻来覆去就这三个人被拎出来说。但要论真正能打的，得数曼施坦因。隆美尔和古德里安都差一截。

隆美尔名气大，北非打得漂亮，可对手是谁？

英军那会儿指挥僵得很，反应慢半拍。隆美尔靠快、靠骗、靠坦克集中打一点，就把他们耍得团团转。

但到了诺曼底，碰上蒙哥马利那种稳扎稳打的，他也没啥好办法。而且隆美尔从头到尾没指挥过大兵团，最多一个集团军。他是将，不是帅。

古德里安是装甲战之父，这个没得说。闪击战那套东西，坦克集中用、飞机配合、撕开口子往死里插，都是他捣鼓出来的。

法国战役他带装甲师一路冲到英吉利海峡，确实猛。但也没指挥过整个战区的部队，后期当总参谋长更多是管装备生产。他是专家，不是统帅。

曼施坦因不一样。他干过两件事，别人干不了。

头一件，打法国之前，他搞了个“镰刀计划”。当时德军参谋部想的是老路子，从北边平推，跟一战差不多。

曼施坦因说不行，得把主力放在阿登山区，从中间插下去，把法军拦腰切断。

这想法太冒险，阿登那地方坦克根本过不去，大家都觉得他疯了。结果希特勒看上了，拿去用。法国六个星期就跪了。这眼光毒不毒？

第二件，斯大林格勒之后，德军东线整个快崩了。曼施坦因接手南方集团军群，手里那点兵，面对苏军几倍兵力。

他不硬守，往后撤，等苏军拉长战线、补给跟不上，突然回头一巴掌，哈尔科夫反击战，把苏军打懵了。

这一仗救了整个南线德军，没这一下，1943年东线就完了。

这两件事有个共同点：他能在绝境里找出路。别人顺着打，他逆着想。法国战役大家觉得从北边打保险，他偏从中间插。

哈尔科夫大家都觉得守不住得退，他退一步然后反手一拳。这种操作，不是光靠胆子，是靠脑子。

有人说曼施坦因后期也打了不少败仗。没错，但看他手里什么牌。一个集团军群要守上千公里战线，没兵没油没空军，换别人早崩了。能撑到1944年被撤职，已经不容易。

所以个人的看法是：古德里安是技术专家，隆美尔是战术高手，曼施坦因是真正的战略型统帅。能管一个方向、管大兵团、管整个战局。德国将帅里，论综合能力，没人比他更能打。