四川达州，一女子勾搭男领导，男的约她到茶楼，关门后两人搂搂抱抱，可这女的为了更好拿捏他，竟偷偷把这一切拍了下来，然后趁机给他要钱。哪料男人吃软不吃硬，根本没被她吓住。

这女的来了脾气，直接拿着这些东西去举发，说他强迫！

这下男的慌了，赶紧找人说和，女子顺着台阶下，就要去撤回自己的诉求。结果尴尬了，对男人的调查已经介入，还发现了他受贿的问题！最后两人双双获刑。

达川区检察院9月8日披露了这起案件。周某是某局局长，李某是他系统内下属公司的工作人员。两人在一场饭局上认识，此后渐渐熟络，周某还送过李某一张购物卡。

李某的信用卡逾期被冻结，解冻需要3万元。她向周某开口借2万，提出借钱后可以发生亲密关系。周某当场应下，第二天以现金交付，没写借条。

钱不够。还差1万。几天后李某再次约周某到茶楼，两人发生搂抱、亲吻。李某用手机偷拍了全过程，拿出视频要挟：不借钱就把视频交到纪委监委。周某当场拒绝，起身离开。

李某没拿到钱，转头拿着视频走进纪委监委，举报周某“强奸未遂”。周某慌了，托亲戚郑某出面，给李某3万元要求撤举报。李某收钱后前往纪委监委撤销诉求。

撤不掉了。纪委监委告知李某，收到举报视频后调查组已对周某立案，发现他生活作风有问题，还涉嫌受贿。

调查期间，周某与郑某在茶楼密会，让郑某对行贿事实保密。郑某次日接受纪委监委谈话时，如实交代了向周某行贿的事实。

案件判决：周某因受贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金。李某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金。

有两个细节需要单独标注。李某举报周某“强奸未遂”，属单方举报内容，目前公开报道中未见公安机关就此作出认定的信息。纪委监委“收到举报视频后早已立案调查”的表述，源于检察院披露的案件经过，但调查组具体何时启动、立案节点是否完全独立于李某举报，公开信息未做精确说明。

法律层面的认定并不复杂。按“两高”关于办理敲诈勒索刑事案件的司法解释，敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上的，认定为“数额巨大”。李某从周某处获取的金额为3万元，处于“数额巨大”区间下限。达川区法院最终判处其有期徒刑十个月，量刑时综合考虑了认罪态度、退赃等情节。

受贿罪的立案门槛同样清晰。受贿数额在3万元以上的，应当追究刑事责任。周某的受贿金额虽未在公开报道中披露具体数字，但法院判处有期徒刑三年，对应的是“数额较大”档位的顶格量刑。

跳出个案，看一组数据。2025年全国法院受理刑事一审案件104.67万件、审结105.55万件，同比分别下降12.8%和11.4%。盗窃、诈骗、敲诈勒索等侵犯财产案件收案从十年前的32.2万件下降到了2025年的27万件。2025年第一季度，敲诈勒索罪一审案件受理1296件，同比增长5.62%。

职务犯罪的数据走向相反。2025年全国法院审结贪污贿赂等职务犯罪案件3.6万件4万人，同比增长22.4%。检察机关起诉行贿犯罪3292人，同比上升7.3%。一个在降，一个在升。

回到达州这个案子。纪委监委对周某的立案调查，据报道在李某举报之前就已启动。如果这个信息准确，那周某的受贿问题不是被李某“带出来”的，纪委监委已经掌握了线索。李某的举报视频，只是让调查多了一个生活作风问题的注脚。

周某在调查期间还在试图串供，让行贿人替他保密。郑某选择了如实交代。这个细节比判决书上的罪名更有说服力，一个人到了那个位置，还在赌别人会替他扛。赌输了。

李某的算计同样落空。她以为拿着视频就能拿捏一个局长，对方不买账就升级举报，举报不成就收钱撤诉。每一步都踩在刑法第274条的射程里。

两个人都有自己的算盘，都以为对方会先服软。

案件素材的结局是两份判决书。一份三年，一份十个月。达川区检察院在披露案例时附了一句提醒：以曝光隐私、诬告陷害实施要挟勒索，必将承担刑事法律责任。

综合四川日报、法治日报、齐鲁晚报、海报新闻等多家媒体2026年9月8日至9月10日报道。数据来源：最高人民法院2026年3月9日工作报告及新闻发布会、2025年第一季度司法审判工作主要数据。