就在刚刚，

台“陆委会副主委”梁文杰发表声明，

9月10日，针对李其泽教授连发三篇文章，就“一国两制台湾方案”进行制度推演并提出诉求。梁文杰表示：针对李其泽提出的民主制度等条件，“我看大陆一条都不会同意”，且北京若仍维持共产党绝对领导，任何要求大陆作出的保证都是“缘木求鱼”。

先说事情经过，台湾彰化师范大学副教授李其泽，在大陆公众号上连发三篇文章，3万多字，专门推演"一国两制台湾方案"，提出了一些制度诉求

比如司法终审、民主制度、基本权利保障、双向安全承诺这些。

文章一发，两岸舆论场炸了锅，复旦大学沈逸教授专门回应，两岸学者、网民热烈讨论。

这本来是件好事，说明统一话题不再是禁忌，开始有人敢公开谈、认真谈了。

可民进党坐不住了。梁文杰回应，说李其泽提的那些条件，"大陆一条都不会同意"，还说北京若维持共产党领导，任何保证都是"缘木求鱼"。

你听听，这话说得有多绝对？好像他是大陆肚子里的蛔虫，人家还没开口呢，他就替人家把门关了。

可问题是，大陆什么时候说过"一条都不会同意"？大陆的态度从来都是开放的、愿意谈的，是你民进党自己不敢谈、不愿谈，反过来还说人家不会同意，这不是倒打一耙是什么！

告诉你，"和平统一、一国两制"，这是大陆解决台湾问题的基本方针，写进了官方文件，说了几十年了。

什么叫"一国两制"？就是在一个中国的前提下，台湾保持原有的资本主义制度长期不变，生活方式不变，司法独立，这些都是基本内涵。

国台办发言人多次说过，"和平统一、一国两制"是实现国家统一的最佳方式，既充分考虑台湾现实情况，又有利于统一后台湾长治久安。

这叫"一条都不会同意"吗？人家把大框架都给你摆出来了，是你自己连看都不看、连谈都不谈，直接就说不可能。

回顾2015年两岸领导人都见面了，2008到2016年谈成了23项协议，这些都是铁一般的事实。

现在李其泽教授只是在民间层面探讨"一国两制台湾方案"，大陆学者积极回应，这本来是好事，可梁文杰上来就说"大陆一条都不会同意""缘木求鱼"，他到底是在说大陆，还是在说他自己？

我看大家都清楚！

说白了，不是大陆不愿意谈，是民进党不愿意谈。

民进党从上台第一天起，就不承认"九二共识"，不认同一个中国，两岸协商沟通机制直接停摆，海协会和海基会的商谈全部中断。

是你民进党自己把谈判的大门关上了，现在反过来倒打一耙，说大陆不会同意、谈了也白谈，这不是贼喊捉贼是什么。

而且你仔细品品梁文杰的逻辑。他说"北京若仍维持共产党绝对领导，任何要求大陆作出的保证都是缘木求鱼"。

这话说的，好像大陆的制度是可以拿来谈判的筹码似的。

一个国家的政治制度，是历史形成的，是人民选择的，怎么可能因为跟你谈判就改变？

这就好比你去邻居家做客，跟人家说"你家要是不换装修风格，我就不跟你吃饭"，这不是荒谬吗？

大陆实行社会主义制度，这是宪法规定的，是14亿中国人民的选择，不会因为跟台湾谈统一就改变。

但"一国两制"的精髓恰恰就在这里——大陆实行社会主义制度，台湾保持资本主义制度，谁也不用改变谁，和平共处，这不是很好吗？

梁文杰拿这个说事，只能说明他根本不懂"一国两制"是什么，或者说他懂，但故意装不懂，就是为了抹黑、为了反对而反对。

说到底，梁文杰这番话，就是民进党的一贯套路——自己不敢谈、不愿谈，就说人家不会同意；自己关上了大门，就说人家把门焊死了。

可事实摆在那，大陆的态度从来都很明确：在一个中国原则和"九二共识"基础上，什么都可以谈，什么问题都可以商量。

现在李其泽教授民间探讨"一国两制台湾方案"，大陆学者积极回应，这也是证明。

真正"缘木求鱼"的，不是别人，是民进党自己——你连"九二共识"都不承认，连一个中国都不认同，还想让大陆跟你谈，那才叫缘木求鱼。