委内瑞拉那位代总统，先是耍无赖想赖掉中国的债，转头又把中资企业手里的油田资产拱手送给美国，美国政客还跳出来放狠话，说不准委内瑞拉拿石油抵欠中国的账。

看到这一幕，我又一次深切体会到：这大争之世，想保住自己的利益，光讲道理没用，必须敢斗、会斗。

年初美国打算出兵委内瑞拉那会儿，我就说过咱们可以往那片儿派点军事力量。结果不少人一听这建议，立马扣帽子，说这是极端民族主义，会把中美拖进军事对抗，搞不好还擦枪走火，却压根不去琢磨这事儿到底可不可行。

你想想，当时咱们只要派战略轰炸机去委内瑞拉兜一圈，再派一支两栖攻击舰队过去跟他们军队搞一次联训，美国不可能不把中国介入这层因素算进去。

我认为，现在回头看，当时如果真的派了军事力量过去，后面这一连串的被动局面可能根本不会发生。

1 月 3 日美军突袭加拉加斯，把马杜罗夫妇抓走的时候，中国除了外交部发声明谴责，军事上没有任何动作。

结果呢？美国一看中国不动手，胆子就更大了 —— 扶持罗德里格斯上台，签石油改革法案，一步步把委内瑞拉的石油控制权攥在手里。

到了 9 月 2 日，美国能源部长赖特直接在加拉加斯放话：中国无权就委内瑞拉新增石油收入主张债务索偿权。这一步步的，都是因为中国当初没有亮肌肉，美国才敢得寸进尺。

更关键的是，中国在委内瑞拉的利益不是小数目。从 2007 年开始，中国通过 "石油换贷款" 模式，累计给委内瑞拉提供了 500 到 600 亿美元融资，占了中国对整个拉美贷款的近一半。

到 2025 年底，委内瑞拉还欠中国 100 到 150 亿美元。而且中资企业在委内瑞拉运营着多座油田，现在被美国强行接管，等于明抢。几百亿美元的利益，就因为当初没亮肌肉，现在悬在了半空。

在我看来，那些说 "派军事力量是极端民族主义" 的人，根本不懂什么叫大国博弈。

俄罗斯在叙利亚有军事基地，美国在全世界有几百个军事基地，怎么没人说他们是 "极端民族主义"？中国在海外的利益越来越多，能源通道、投资项目、侨民安全，哪一样不需要军事力量来保护？吉布提保障基地建了这么多年，不就是为了保护亚丁湾航运吗？派点军事力量过去搞联训、亮个旗，这叫维护国家利益，天经地义。

这场景让人想起 2015 年的也门撤侨。当时也门内战爆发，中国海军临沂舰直接开进亚丁港撤侨，全世界都看到了中国的军事投送能力。

可委内瑞拉呢？美军都动手了，中国除了撤侨，没有任何军事动作。如果当时派一艘 055 大驱过去，在加勒比海转一圈，美国绝对会三思而后行。军事存在本身就是一种威慑，你不亮出来，别人就当你没有。

当然也有人说，中国奉行不干涉内政原则，派军事力量过去等于干涉内政。这个说法我部分同意 —— 中国确实不搞美国那种 "政权更迭"。

可派军事力量搞联训跟 "干涉内政" 是两码事。美国跟无数国家搞联训，怎么没人说美国干涉内政？中国跟委内瑞拉是友好国家，两国军队搞联训是正常的军事交流，跟 "干涉内政" 八竿子打不着。

而且最关键的是，现在说这些已经晚了。马杜罗被抓了，油田被美国接管了，债务被美国冻结了。

中国现在能做的，就是在外交上继续施压，同时吸取教训 —— 以后再有类似的事情，该亮肌肉的时候必须亮。

大争之世，讲道理是讲给讲道理的人听的；对美国这种靠拳头说话的国家，你只有让它知道你有拳头，它才会坐下来跟你讲道理。

我觉得，委内瑞拉这堂课，中国交了几百亿美元的 "学费"，必须学到位。以后在海外利益保护上，中国不能再只靠外交部声明，必须建立起与国家利益相匹配的海外军事投送能力。

该建基地建基地，该搞联训搞联训。不是为了称霸，而是为了保护我们自己的利益。

这个世界从来都是靠实力说话的，你有实力，别人才会尊重你；你没实力，讲道理没人听。委内瑞拉的教训，不能白交。