克鲁格曼：特朗普和加拿大打贸易战，对美国的影响比贝森特说的大得多

本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，全文刊发于他的substack通讯。

历史上发生过很多贸易冲突，其中一些造成的破坏比今天这场美加冲突更加严重。但我想，从来没有哪场贸易争端愚蠢到这种程度。

首先必须记住，这场危机完全是无事生非。加拿大没有做错任何事情。即使接受特朗普那套荒谬逻辑，认为任何向美国卖得比从美国买得多的国家都在占美国便宜，加拿大也算不上什么坏人。

去年，加拿大对美国的货物贸易确实有小幅顺差，但其中超过一半被美国对加拿大的服务贸易顺差抵消。

总体而言，两国贸易几乎是平衡的。

那么，这究竟是怎么回事？

很明显，我们看到的是一种失控的“特朗普综合征”。从燃油价格飙升到支持率暴跌，特朗普面对的失败越来越多，于是他进一步加码对这个北方邻国、也是美国昔日盟友的不尊重和霸凌。

换句话说，不要把这场冲突看成美国国家利益的体现。更准确地说，这是一个认知能力正在衰退的总统，为自己进行某种心理治疗。

而这种失控并不只来自特朗普本人。没错，他，或者更可能是纳塔莉·哈普，一直在社交媒体上发布幼稚的侮辱和图片。但美国财政部长贝森特也把这个北方邻国比作“一只汪汪乱叫的小狗”。

这件事远比表面看起来严重。

财政部长的职责之一，是让自己保持一定的庄重和分量，这样在真正发生危机时，公众和市场才会相信他说的话。

可如果他说起话来反而像个不成熟的13岁孩子，那就会造成真正的损害。

整件事都极其丢脸。不过丢脸的是我们，不是加拿大人。

为海外华人提供可靠的信息和分析。更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 、reddit搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

但除了这种难堪之外，我们还必须认识到，与加拿大不断升级的贸易战会，给美国经济造成真正的损害。

特朗普和他的经济官员似乎并不明白这一点，当然，贝森特也有可能只是在装糊涂。

他们公开表达的看法是，加拿大经济规模太小，不过是一只“汪汪乱叫的小狗”，所以跨境贸易受到干扰不会产生多大影响。

这种得意洋洋非常愚蠢。

理解美加贸易最关键的一点，是两国经济早已高度融合，而且这种融合已经持续了很长时间。

从1965年开始，美加之间的汽车和汽车产品就已经实行自由贸易。1988年，两国签署了全面自由贸易协定。六年后，包含墨西哥在内的北美自由贸易协定（NAFTA）才正式建立。

几十年的自由贸易，推动两国形成了高度专业化的生产体系。

也就是说，加拿大经济并不是缩小版的美国经济，不是在更小的规模上生产与美国大致相同的一篮子产品。

相反，加拿大集中生产相对有限的一部分商品。

有些商品，例如木材和铝，依托的是加拿大丰富的自然资源。加拿大拥有辽阔的森林，同时水力发电资源充足，而炼铝需要消耗大量电力。

另一些行业，例如汽车，加拿大则通过集中生产有限种类的产品来实现规模经济。加拿大生产的大部分汽车和零部件出口到美国，同时再从美国进口加拿大本身不生产的车型和零部件。

加拿大这种专业化生产的另一面是，虽然美国经济规模大约是加拿大的12倍，但很多关键商品中，加拿大供应的份额却高得惊人。

美国中西部炼油厂加工的石油中，70%来自加拿大。

美国使用的铝中，大约60%由加拿大供应。

美国几乎所有用于住宅框架施工的云杉、松木和冷杉木材，也都来自加拿大。

为海外华人提供可靠的信息和分析。更多内容与即时更新，可以在 Bluesky、Telegram、X 、reddit搜索「causmoney」；深度分析和评论也可以直接搜索「caus.com」。

如果美加之间这种你来我往的报复最终升级成全面贸易战，美国经济能不能应付？

能。

但代价会非常高，而且需要很长时间。

简而言之，如果特朗普、贝森特和他们身边的人认为，与加拿大的贸易冲突只是件无关紧要的小事，美国人几乎感觉不到影响，那么他们很快就会遭到现实的沉重打击。

到这里，我还没有谈贸易战会给加拿大造成多大伤害。但毫无疑问，损失会非常巨大。以美元金额计算，加拿大遭受的损失甚至有可能超过美国，虽然这一点目前还不能确定。

可以确定的是，加拿大经济规模远小于美国。因此，如果用国内生产总值的比例来衡量，加拿大在贸易战中承受的经济损失会远远大于美国。

但加拿大人明白，为什么自己要承受这种痛苦。

他们是在捍卫自己的主权和国家认同。

那么，美国人是否愿意为了安抚特朗普受伤的自尊心，也去承受经济上的痛苦？