没想到除了胡锡进，还有杨锐！我完整看了主持人杨锐的视频，感受只有一句话：现在有些所谓社会精英很“嚣张”，误以为自己能一手遮天，予取予夺，实际上幼稚的可怕！

这期视频标题就透着一股傲慢，直接把汤家凤的名字篡改成“汤家疯”，拿他人姓名玩低俗梗扣帽子，连基本的讨论边界都不守，上来就摆出审判者的姿态。

汤家凤从头到尾呼吁的是取消英语核心课程地位，从没说过要废除英语学习。杨锐刻意曲解原意，硬把话题往崇洋媚外上拉扯，偷换概念的意图昭然若揭。

现实里太多普通人吃过英语过度绑定的亏。有人高考数理接近满分，却因英语拖分错失名校；有人求职晋升，被和工作无关的英语门槛拦在门外。

这些鲜活的人生经历，不是一句“崇洋媚外”就能否定的。英语本只是一门工具，不该成为所有人必须翻越的统一高墙，卡死不同赛道的普通人。

有些精英困在自身的信息茧房里，日常工作能接触到英语，就默认全中国人都该花十几年死磕这门语言，完全看不见普通岗位的真实需求。

他们握着舆论话语权，就总想定义正确答案。听不得半点不同意见，一有人提出质疑，先扣上一顶极端的帽子，试图直接掐灭对方的发声。

可现在的民众早就不吃这套话术了。信息透明的时代，谁都能捋清前后逻辑，偷换概念、人身攻击的老套路，只会暴露自己的心虚和傲慢。

身为有影响力的公众人物，本该引导理性讨论，结果反而带头搞人身攻击、玩文字游戏。这样的做法赢不了辩论，只会败光自己积攒的公众好感。

这两年类似的场景屡见不鲜，有些公众人物总爱站在大众的对立面，说着脱离实际的漂亮话，仿佛只有自己站在理性的制高点上。

没人否认英语的工具价值，可工具就该有工具的定位，不该凌驾于无数人的人生选择之上，更不该成为划分阶层的隐形标尺。

真正的平视世界，从来不是逼着所有人把英语学到精通。而是让每个人能按自身需求选择，不用被一门外语绑架人生的无限可能。

教育的意义从来不是制造统一的标准件，而是给不同的人不同的出路。把英语抬到不该有的高度，本质是教育资源的错配和浪费。

总有些所谓社会精英，错把平台加持当自身本事，以为站得高就可以俯视众生，随便给普通人的诉求贴标签，说到底还是骨子里的优越感在作祟。

公共讨论本该有基本的边界，就事论事，尊重对手，倾听不同声音。总想着一手遮天堵住不同意见，最后只会暴露自己的幼稚和狭隘。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。