德国前总理默克尔9月8日谈到俄罗斯：“我们与俄罗斯的天然气供应有着可追溯至冷战时期的历史。俄罗斯一直证明自己是一个可靠的合作伙伴，而在此问题上，我们与美国之间始终存在紧张关系。”
默克尔此番为北溪项目辩护，本质上是对其执政十六年“以商促变”对俄战略的一次不甘心注脚——她用经济理性包装地缘选择，却回避了关键追问：当德国对俄天然气依赖度从2014年的36%攀升至2022年的55%，这种“商业决策”早已越界为战略脆弱性，而北溪-2绕过东欧、直连德国的设计，更削弱了乌克兰在危机中的过境谈判筹码。她强调“美国天然气无法获得”与“价格优势”，恰恰暴露了欧洲安全自主权的致命幻觉——把能源命脉寄托于一个被自身视为“可靠伙伴”的威权国家，本质是将经济账凌驾于地缘政治警示之上，而2014年克里米亚事件已足够敲响警钟，但默克尔选择了继续加注。如今回头看，所谓“2022年才被迫转向”恰恰是俄乌战争对德国政策的暴力矫正，而北溪管道爆炸后的能源恐慌，正是默克尔时代“经济优先”逻辑所支付的昂贵利息。她将责任推给供应困难与美国竞争，却未曾正视作为欧洲领袖本应推动能源多元化而非单一依赖的政治责任——这种理性的“成本收益分析”放在冷战逻辑下或许成立，但在全球化紧密联结、能源早已成为混合战武器的21世纪，无异于一场精心计算的赌博。默克尔的辩解虽诚实，却也印证了欧洲主流政治对俄罗斯威胁的长期误判，而德国为此付出代价。