同为超级球星！下赛季哈登在骑士和布朗在费城，谁在各自球队的战术地位更高？

我的答案更偏向哈登，可这个判断说的不是谁个人能力更强，也不是谁下赛季一定得分更多，而是谁更有机会掌握一支球队的进攻方向盘。

这个区别其实挺重要，NBA官网已经确认，哈登上赛季中途从快船来到骑士，目前仍在骑士名单里，联盟官网也报道他与球队达成一份3年合同的消息。

哈登上赛季场均23.6分、8次助攻、4.8个篮板，NBA官网对他的定位里还直接用了骑士主要进攻发起者这样的描述。

布朗去费城也不是传闻，76人官方宣布，他们用保罗·乔治和多个选秀权换来了杰伦·布朗。

布朗刚打出生涯表现很突出的一季，场均28.7分、6.9个篮板、5.1次助攻，MVP投票排到第六，他绝不是普通意义上的“功能型球员”。

费城现在更有意思，球队名单里还有恩比德、马克西和勒布朗·詹姆斯，詹姆斯加盟也已经得到NBA官网确认。

也就是说，下赛季76人是真的要面对一个问题：四位都习惯大量参与进攻的球星，到底怎么分配球权。

这也是我更看好哈登战术权限的根本原因。

骑士的情况没那么复杂，米切尔还是顶级得分手，莫布里和阿伦占据内线，可这套阵容真正缺少的，是一个能够把挡拆、顺下、弱侧转移和节奏控制连成一条线的人。

哈登刚好干这个，我的看法是，评价哈登现在的价值，已经不能盯着他一晚上能不能拿30分。

37岁的哈登最稀缺的能力，是他知道什么时候该让米切尔单打，什么时候把中锋叫上来挡拆，什么时候压节奏，什么时候提前把球送到弱侧。

这类球员有一个特点，出手数未必全队第一，球却经常要从他手里经过。

也正是这一点，让他的战术地位很难只用得分排名衡量。

骑士上赛季已经让哈登和米切尔一起打过比赛，新赛季又会迎来两人更完整的磨合期。

NBA官网在谈骑士阵容时，也提到哈登会在米切尔身边承担进攻发起职责。

我更愿意把这套关系理解成，一个人负责把进攻开起来，一个人更擅长把进攻打穿。

至于关键球究竟是不是米切尔第一选择，现在还不能提前写死。

比赛没开始，阿特金森也没有公开宣布“最后两分钟必须谁投”。

可从技能结构上看，米切尔的爆发得分更适合直接结束回合，哈登的价值更偏向制造一个更容易结束回合的机会。

两种权力不是一回事，到了布朗这边，麻烦就来了。

布朗上赛季能拿28.7分，还送出5.1次助攻，这已经证明他不是只能接球投篮的锋线，把他写成“几乎没有组织能力”，我认为明显低估了他。

可费城的问题不在布朗会不会持球，而在能持球的人实在太多。

马克西本来就具备持球突破和挡拆进攻能力，恩比德健康时需要大量低位、中距离和肘区触球，勒布朗哪怕41岁，上赛季依旧场均送出7.2次助攻。

现在再放进一个布朗，纳斯真正要解决的不是“谁没有能力拿球”，而是“怎样让每个人拿球时都不耽误其他三个人”。

这类超级阵容很容易出现一个挺有意思的现象：个人能力越强，单个人拥有的固定战术权限未必越大。

布朗在波士顿很多比赛可以自己连续持球解决问题，去了费城，他依旧会有大量单打、转换、错位强攻和低位背身机会，可让他长期控制每个半场回合，我觉得概率不高。

不是他不够资格，是球队没必要这么干。

詹姆斯、马克西、恩比德都能改变防守站位，纳斯更可能不断换发动机，而不是每天固定让一个人掌控整套体系。

这恰好是哈登与布朗战术地位最大的差别。

哈登的价值带有明显的“岗位稀缺性”，骑士可以找到人得分，可以找到人护筐，也可以找到人防守，可像哈登这样长期阅读挡拆、连续给队友创造出手机会的后卫，并不好复制。

布朗的价值更像顶级万能锋线，他能主攻，能跑转换，能对抗，能防锋线，也能在进攻卡住的时候强吃一个回合。

真到了季后赛，这种球员非常贵，甚至某些系列赛里可能比传统控卫更重要。

可“更重要”和“战术权限更大”依旧不是同一个概念。

我还想提醒一点，一些文章直接把布朗写成费城第四选择，我觉得同样站不住脚。

一个刚打出28.7分、MVP投票第六、又让费城付出保罗·乔治和多个选秀权才得到的球员，不太可能只是站底角等机会。

76人官方在交易公告里对他的评价就是联盟顶级双向球员之一，这样的交易成本本身已经说明球队会给他很重的角色。

真正值得看的，是他的权力会以什么形式出现。

哈登可能拥有更多“决定这一回合怎么打”的权力，布朗可能拥有更多“这一回合交给我解决”的权力。

前者偏组织，后者偏攻坚，从战术地位这个问题出发，我会把票投给哈登。

我的结论很简单，比半场组织权和进攻发动权限，现阶段更看好哈登；比两端覆盖能力和个人强攻价值，布朗一点都不吃亏。

谁真正拥有更高的球队地位，还得看新赛季真实轮换、关键回合和季后赛表现。

少一点把预测当结论，多一点看球后的理性分析，等新赛季真正开打，这个答案自然会越来越清楚。