泽连斯基的坚持对中国是有利的

俄乌战争已经打了四年多了，双方都消耗了大量人力物力，但都在坚持，俄罗斯靠自身实力，乌克兰靠西方援助。双方也进行过和谈，美国也想促使双方停火，但双方停火条件相去甚远，而且都不想让步，于是战争就这么耗下去了。
从纯第三方视角来看，俄罗斯的停火条件显然过分，要乌东四州土地，还要乌不能加了北约，限制乌克兰的军备等，乌确实难以接受。但看乌克兰的停火条件又觉得不够现实，领土寸土不让包括克里米亚，还要美国保障，还要在乌克兰部署外国军队，还要赔偿，仿佛它是胜利者。
这么僵着对谁有利？首先对俄乌都不利，每天死人，每天各种设施都在遭袭，每天巨额军费，即便以后停战，战后重建也需巨额资金。对欧洲来说利弊各半，有利的方面是可以用乌克兰消耗俄罗斯、削弱俄罗斯，减轻对自己的威胁。不利的方面是必须不断对乌提供援助，自己消耗也很大，虽然自己不参战不死人，但每年巨额援助也是沉重负担，普通百姓已经颇多怨言。对美国也是利弊参半，有利的是可以继续削弱俄罗斯的这个重要的国际竞争对手，不利的是美国还是要被牵扯住精力物力，虽然特朗普不再提供资金援助，但导弹、炮弹、装备还要提供，当然这些武器是欧洲出钱美国不亏，但毕竟消耗美国军事储备。
对中国来说则是利大于弊。先说弊，一是这场战争下来俄罗斯又弱了一级，对中国联合抗美日欧不利，我们不希望看到一个强大的俄罗斯，但也不愿看到一个过于虚弱的俄罗斯，虚弱的俄罗斯对我们帮助有限。二是我们要继续承受西方的压力，西方一直要我们跟他们一样制裁俄罗斯，并且对我们的一些企业也进行了制裁，损害了我们的利益，战争不结束西方对我们的不满将持续。利的方面：一是使俄罗斯与西方和解的可能性大幅降低近乎不可能，只能跟中国背靠背，想叛变很难，从侧面巩固了中俄同盟。二是牵制了西方尤其是欧洲，这场战争打破了欧洲国家冷战后几十年的好时光，使他们必须把主要力量用来对付俄罗斯，美国一直想将欧洲盟友拉到亚洲参与亚洲事务，现在自顾不暇对我们是利好。三是促进了中国与俄罗斯的经贸，俄乌战争爆发后，西方多轮制裁后基本退出俄罗斯市场，中国顺势扩大了在俄罗斯市场的份额，既帮了俄罗斯又扩大销售了自己的商品，一举两得。四是一个隐性利好，这次战争我们顶住压力没有跟随制裁俄罗斯，帮了俄罗斯一个大忙，俄罗斯能撑到今天中国功不可没，今后中国有事俄罗斯大概率会帮中国，至少不会站对立面。
总之这场战争这么耗下去对中国比较有利，大家可以以观赏的心态看战争进程，最多到2028年一方或双方撑不下去了，战争不得不结束。