胡锡进称汤家凤极端民族主义

全网吵翻的英语主科之争，汤家凤和胡锡进的隔空论战直接引爆舆论场。考研名师汤家凤公开发声，呼吁下调英语的主科权重。他觉得十几年学生时代，大量时间、补课成本消耗在英语上，但大部分人毕业后工作基本用不到，挤压语文、历史的学习时间，英语只是工具，没必要全民高强度内卷，希望回归工具属性。对此胡锡进发文猛烈反驳，批评这类观点带有偏激狭隘的民族主义倾向。他提出，英语是对接全球科技、学术的重要窗口，更是寒门学子向外看世界的上升通道。如果弱化主科地位，富裕家庭依旧可以花钱补习外语，普通家庭孩子反而会失去这条出路，会拉大教育差距。文章里的情绪化用词，也进一步把话题推向热搜。汤家凤随后回应，说自己只是站在普通家庭角度讲现实痛点，指责对方偷换概念，还公开邀约直播辩论，但辩论邀约没有得到回应。其实两人算的是两本账。一边看见普通家庭的内卷负担，一边站在国家开放与教育公平的宏观层面。英语目前并没有取消主科的官方政策，这场争论，更多折射大众对于基础教育改革的思考：不是要不要学英语，而是学到什么程度，如何平衡减负与发展机遇。