胡锡进称汤家凤极端民族主义一场关于英语学科的讨论，最后演变成立场之争。汤家凤呼吁取消英语核心课程，戳中了很多家长的现实焦虑。不少家庭确实被英语补习、无休止刷题压得喘不过气，“普通人工作用不上英语”，是大众非常直观的感受。但观点表达，和扣上极端民族主义的帽子，其实是两回事。汤家凤的问题，不在于指出英语教学的弊病，而在于逻辑走得太偏激。把学习外语和崇洋媚外绑定在一起，这个推导本身站不住脚。学外语是为了看懂外部世界，借鉴别人的技术与信息，这不等于追捧外来文化。反过来也要客观讲，反对他的声音，也不能完全无视普通家长的痛点。现在的英语课堂，哑巴英语、机械刷题的问题客观存在，很多孩子耗费大量时间，却没有真正掌握使用能力，教学优化是实实在在的刚需。真正的分歧点，从来不是“要不要学英语”，而是学到什么程度、怎么教。

改革教学、降低无效内卷，完全支持；但直接拿掉主科，代价最终会落到没有课外补习资源的普通孩子身上。家境好的家庭可以靠金钱补齐外语教育，普通孩子只能依靠公立课堂这唯一普惠窗口。网上讨论很容易走向二元对立，非黑即白。一边全盘否定英语学科，一边直接给对方扣立场标签，两种极端，都不利于理性讨论教育问题。教育政策关乎千千万万普通家庭，更需要就事论事，少一点立场审判，多聊聊真实的教学改良。 胡锡进称汤家凤极端民族主义