美国那边又出新鲜事了，邮寄投票这事儿还没完。

9月4日，美国一位联邦法官发布禁令，把之前针对政府邮寄投票新规的限制又往后延了。这事儿其实拉扯好几个礼拜了——8月27日晚上，波士顿联邦地区法官
美国那边又出新鲜事了，邮寄投票这事儿还没完。



9月4日，美国一位联邦法官发布禁令，把之前针对政府邮寄投票新规的限制又往后延了。这事儿其实拉扯好几个礼拜了——8月27日晚上，波士顿联邦地区法官塔尔瓦尼先签了个14天的临时限制令，让美国邮政署先别执行新规，并安排在9月3日开听证会，考虑是再禁长一点还是算了。结果听证会刚开完，法官一琢磨，接着禁。美国政府那边也不含糊，8月28日正式提起上诉。



那么这套惹争议的新规到底啥内容？今年8月23日，美国邮政署出台了新办法：各州得把申请邮寄选票的选民名单交上来，而且寄出和寄回的选票信封上都要贴上唯一条形码，得包含姓名和住址，方便核验和追踪。哪个州不达标，邮政署就有权拒送这个州的邮寄选票。这套规则的源头，是今年3月31日美国总统签的那道行政令。



两边吵得不可开交。总统多次公开说＂邮寄投票作弊屡见不鲜＂，觉得新规能＂确保选举安全＂；而23个民主党主政的州和首都华盛顿不干了，以违宪为由直接告上法庭。美国联邦最高法院此前也只是基于程序性理由允许该计划推进，合法性这块儿还没给出最终裁决。



法官这次延长禁令，理由说得挺直白：中期选举就在11月，新规这时候硬上，会给选举＂注入混乱和不确定性＂。说白了就是，距离选举太近，各州根本来不及重新设计选票、更新系统、培训人员。



我个人觉得吧，选举制度关系到千千万万老百姓的一票，本来就应该有稳定性，不能临近大选说改就改。哪怕是出于防止舞弊的好意，仓促上线一套全新系统，万一技术出问题、条形码扫不出来、选民名单对不上，最后倒霉的还是普通选民。法治社会里，程序正义和实体正义一样重要，法院在这时候踩一脚刹车，让各方把道理讲清楚，其实是对民主制度的一种保护。这场司法与行政的拉锯，最终怎么收场，咱们拭目以待。