全美热议女子杀害三名幼子案【全美热议：产科护士亲手杀死自己三个孩子后跳楼，证据确凿，近6周审判、70多名证人出庭，12名陪审员又讨论了7天，但审判无效】当地时间9月4日，全美关注美国马萨诸塞州审判一起三孩谋杀案。相关新闻短时间内在美联社、ABC、纽约时报等多家美国主流媒体登上首页最高阅读榜。

近6周审判、70多名证人出庭，12名陪审员又讨论了7天、约38小时，法官陪审团无法形成一致裁决，审判无效。检方尚未决定是否重新起诉，案件将于9月29日继续处理后续程序。

全美都在争论：林赛·克兰西杀死自己的三个孩子，为什么无法为自己的行为承担刑事责任？

案件发生在2023年1月24日。

32岁的林赛·克兰西住在波士顿以南的达克斯伯里，是一名产科护士，也是三个孩子的母亲。当天晚上，丈夫外出购买药品和晚餐。这段时间里，克兰西杀死了5岁的女儿科拉、3岁的儿子道森和8个月大的儿子卡兰。

随后，她从自家二楼窗户跳下，身受重伤，并导致下半身瘫痪。

三年后的庭审中，克兰西直接承认实施了这些行为。因此，检方和辩方并没有把主要精力放在证明“谁杀了孩子”上，而是集中争论另一个问题：

她当时究竟处于什么样的精神状态？

两种完全相反的说法

马萨诸塞州法律规定，如果一个人因为精神疾病或精神缺陷，实质上失去了理解自己行为性质、违法性或错误性的能力，或者失去了按照法律要求控制自己行为的能力，就可能被认定为缺乏刑事责任能力。

辩方认为，克兰西当时正处于严重精神疾病发作状态，可能患有此前没有被正确诊断的双相障碍和产后精神病（Postpartum psychosis，不同于产后抑郁症）。她曾出现幻听、严重失眠、焦虑、自杀念头和侵入性想法，已无法正常控制自己的行为。

克兰西也不是在完全没有求助的情况下突然犯案。庭审证据显示，第三个孩子出生后，她的精神状态逐渐恶化，出现严重失眠、焦虑、抑郁、自杀念头以及令她感到恐惧的侵入性想法。

检方承认她存在精神健康问题，但认为这并不等于她案发时没有刑事责任能力。

检方指出，克兰西选择在丈夫离家时实施犯罪，案发前后的一些行为也显示出她仍然具备一定的计划性和判断能力。检方传唤的医护人员还表示，她住院期间思维基本有条理，没有表现出明确的精神病性症状，出院时也否认有伤害自己或他人的想法。

陪审团为什么无法作出判决？

美国刑事案件通常要求12名陪审员形成统一意见。

据辩方律师透露，多数陪审员倾向于认为克兰西不应承担刑事责任，但至少有一名陪审员坚持反对。

法院没有正式公布投票细节。

法官最终认定，陪审团继续讨论也无法达成一致，于是宣布流审。

接下来，检方可以决定是否重新审判。不过新的陪审团还要再次面对同一问题。

接下来会发生什么？

即使最终被认定因精神疾病而不负刑事责任，也不意味着克兰西可以立即恢复自由。

这类被告通常可能被送入州立精神医疗机构，接受长期甚至无限期的强制治疗。法院会根据其精神状态和对社会的危险性，决定是否允许转入较低级别的监管环境，或者在未来接受释放评估。

目前，克兰西被羁押在精神医疗机构中。

如果她未来重新受审并被判一级谋杀罪成立，则可能面临终身监禁且不得假释。

场外舆论风暴

庭审期间，约300名支持者曾穿着粉色衣服聚集在法院外。她们举着“她需要帮助”“相信她”等标语，称希望借这起案件推动社会更加重视产妇的精神健康。

案件把产后精神病、产妇心理健康和医疗体系责任推到了舆论中心。支持克兰西的人认为，这起案件暴露了美国围产期精神健康筛查、治疗和出院后跟踪机制的不足。

但反对者则强调，无论克兰西是否患有精神疾病，三个孩子已经死亡。对疾病的解释不能被理解为对受害者的忽视，也不能自动等同于免责。

双方核心争议是：究竟应该如何在惩罚犯罪和治疗精神疾病之间划界？

一方面是制止精神疾病屡被滥用为逃避惩罚的借口，另一方面是确保让真正的患者都得到妥善治疗。当悲剧已然发生，在多重困境中，法律该如何抉择，社会又该向何处改善？（东西问）