法律不能向违法行为让步！2023年，广东一名男子深夜翻墙闯进独栋别墅打算行窃，结果被院里养的两条狼狗咬死。死者家属不服气，找别墅主人索赔66万。主人家出于怜悯给了4万补偿。没想到家属不依不饶，坚持认为人死在对方院子里就得大额赔钱，就把主人告上法院，法院最后这样判。

信源：襄汾县丁陶社会服务中心官方账号 小偷入室盗窃被狗咬死，家属索赔66万！广州法院硬核判决：不赔！

一个惯偷半夜翻进广州某别墅院子，先拿拌了农药的火腿肠把看门狼狗毒晕。

再爬墙进去偷东西，结果狗没毒死，醒过来把他咬得浑身是血，当场毙命。

家属不但不认错，反而把屋主告上法庭，张口要66万赔偿。

屋主一开始心软给了4万，家属嫌少，非要大钱。

法院两审下来，判屋主一分不用赔。

这事儿搁在十年前，多半是和稀泥结局。

死者为大，屋主哪怕没过错，也得掏几万块买平安。

可这次广州的法院没按老剧本走，判得干干净净。

偷东西的人叫连某，有多次盗窃前科，被公安机关处理过不止一回。

那天夜里他溜达到一片高端别墅区，挑中一栋独栋的院子。

他趴在墙头看了一圈，发现院里拴着两条狼狗，知道这关不过去，就跑出去买了农药，拌进火腿肠里，隔着墙扔进院子。

两条狗吃了没多久倒地不动，连某以为得手了，翻墙进院准备开锁入户。

邪门的是那两条狼狗只是晕了，没死。

连某刚落地，狗醒了，冲上来就咬。

院子是高墙围死的，连某想跑没处跑，被两条狼狗缠着撕咬，浑身多处创伤，血喷了一地，等邻居听见动静报警，人已经断气了。

警方调了监控，看了现场，连某毒狗的火腿肠包装、翻墙的脚印、院里的血迹，全对得上。

这就是一场自导自演的盗窃，死因是自己作出来的。

连某家属不这么看。

他们绕过连某的前科、毒狗、翻墙这些事实，只抓一个点，人死在赵某院子里，是赵某的狗咬死的，赵某就得赔。

66万里头含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。

赵某刚开始还顾及一条命没了，主动提出给4万块人道补偿，算买个安心。

家属直接拒了，说4万打发要饭的呢，坚持走诉讼。

一审法院把案子扒得底朝天。

赵某养的两条狼狗全程在自家封闭式院墙内，没去过公共区域，饲养手续合规，日常拴养喂食没疏忽。

连某是完全行为能力人，主动买农药、毒犬、翻墙、非法入户，每一步都是自己选的。

民法典里动物致害的无过错责任，前提是受害方无主观过错，连某这属于故意违法在先，饲养人免责。

一审判决，驳回连某家属全部诉求，赵某不用赔一分钱。

家属上诉，二审翻了一遍证据，维持原判。

赵某之前愿给的那4万，是私人善意，不是法定义务，法院不强制。

这案子还有个细节很多人没注意。

连某虽然没偷到东西，但他翻墙入户这一步，已经构成入户盗窃的既遂要件，毒狗属于故意毁坏财物，按金额够追刑责了。

人死了，刑责免了，但行为定性没变，他不是什么受害者，是正在实施犯罪的嫌疑人。

赵某那两天也不好过。

院子里的血迹洗了三遍，两条狗被警方暂扣做物证，后来鉴定完归还。

他没换别墅，也没把狗处理掉，只是把院墙加高了一截，门口装了监控。

邻居说他照常上下班，没跟人聊过这事儿。

我觉得连某家属那66万要得荒唐。

我认为一个人自己毒狗翻墙去偷东西，被狗咬死，这账算不到屋主头上。

在我看来，法院这次硬气，不是冷血，是把规矩立回来了，守法的人不该为违法者的死买单。