特朗普称报道美军弹药不足是叛国 弹药不足不是美军独有的问题，事实上，整个西方阵营除了猫在东亚怪物房的日韩两条狗，普遍都存在文恬武嬉弹药不足的窘境，太平洋的两岸正同步上演着规模空前的军费扩张。
美国一侧，特朗普政府公布的2027财年预算草案中，国防相关开支增幅达到44%，总规模攀升至1.5万亿美元，创下和平年代的历史峰值，除此之外还准备申请3500亿特别军事用途资金，按此测算十年间将新增约16万亿美元财政赤字。
日本一侧，参议院于4月7日正式通过2026财年总规模达122.3万亿日元的创纪录预算案，其中9.04万亿日元的防卫费同比增长3.8%，历史性提前实现北约标准下防卫费占GDP2%的目标，距离美方提出的北约成员防务占比达5%的要求仍有明显差距。
这一切都发生在全球经济复苏乏力、内生增长动力不足的大背景下。从市场视角观察，通常有两种方向的解读，一种是西方阵营在为大规模冲突提前布局，另一种是试图以军工产业为牵引，带动上下游产能复苏与技术进步，用对价格敏感度较低的军工订单，拉动上下游资源配置、民品产能升级、产业工人队伍扩容和供应链成熟度提升。
就在9月3日，美国总统特朗普在社交媒体平台发帖，恰好为观察这场扩军浪潮提供了最新的视角。他一方面指责媒体未如实报道美国武器弹药库存情况，称美国拥有几乎无限的中高端弹药，数量远超对伊朗军事行动或是其他任何冲突中可能用到的规模，还称正在以史无前例的规模生产弹药，囤积物资应对各类突发情况，且将优先保障自身库存，对盟友的军售也将很快重启。
另一方面他直接提及，拜登政府向乌克兰免费赠送的弹药远多于美军在伊朗战事中的消耗量，数百亿美元无偿流向乌克兰和北约，而这些资金原本可以向欧洲国家收取，美方现在将着手追讨这笔款项。
这番高调表态，恰恰折射出当前美军弹药供给的真实处境。此前已有多家机构和媒体披露，自俄乌冲突爆发以来，美国累计向乌克兰输送超过300万发155毫米炮弹，加上近期中东战事的消耗，美军常规炮弹库存已降至多年低位。五角大楼曾设定目标，计划将155毫米炮弹月产量从战前的1.4万发提升至10万发，但投入近5亿美元扩建的梅斯基特工厂投产两年仍未产出合格部件，截至2026年年中，全美155毫米炮弹月产量仅约3.6万发，不足目标的四成。
除了常规炮弹，精确制导武器的库存压力更为明显，爱国者防空拦截弹战前库存约2330枚，经过乌克兰战场与中东战事的双重消耗，剩余库存已不足千枚，而洛克希德·马丁公司的年产能仅约620枚，即便全部产出都用于补充库存，也需要两年以上才能恢复战前水平；战斧巡航导弹同样消耗超千枚，完整补充周期接近四年。特朗普高调强调弹药充足并计划追讨援乌款项，本质上既是回应国内对军备库存的担忧，也是为新一轮军费扩张争取舆论支持，毕竟庞大的预算提案需要足够的安全叙事作为支撑。
放眼全球，这场扩军浪潮早已超出美日两国的范围。
欧洲方面，北约成员国2025年军费总支出已达1.58万亿美元，占全球军费总额的半数以上，仅2025到2026两年间，欧洲盟国的国防开支就增加了近2600亿美元。
波兰2026年国防开支占GDP比重达到4.81%，全力打造中东欧规模最大的地面重装部队，接连采购坦克、自行火炮等重型装备；
法国计划到2030年将国防预算提升至763亿欧元，攻击无人机与巡航导弹采购规模大幅扩张；
英国也抛出冷战后最大规模国防投资计划，未来四年新增150亿英镑军费。
亚太地区同样是军费增长的重要板块，韩国2026年军费同比增长7.5%，澳大利亚锁定未来五年年均6%的军费增速，印度军费涨幅达到14%，区域内先进战机、潜艇与反舰导弹的采购规模均创下冷战后新高。
中东地区受持续冲突催化，军费涨幅领跑全球，以色列2026年国防预算创建国以来最高纪录，较上一年增长超25%，政府甚至削减所有非国防部门3%的预算优先保障军事投入，沙特、伊朗等地区大国也同步升级军备，地区对抗持续螺旋升级。
对于这场全球范围的扩军浪潮，更多观察人士倾向于产业拉动的解读，毕竟当前并不具备爆发全球性大规模冲突的明确触发点，从人口结构来看，除了部分南亚与中东国家外，主要经济体的人口规模均处于平稳或收缩阶段，而全面战争往往需要庞大的人口基数作为支撑。但冲突风险上升的可能性同样无法忽视，毕竟军备扩张本身就会推高地缘对抗的烈度，形成互相刺激的恶性循环。
从短期效应来看，军工扩张对经济的拉动作用确实直观可见。军工产业链条长、覆盖范围广，上游关联高端冶金、特种材料、精密加工，中游串联半导体、人工智能、工业软件，下游延伸至装备制造、通信与运维服务，能够直接对工业产能形成刚性托底，在较短时间内带动订单增长与就业吸纳。
历史上冷战时期，美国的军工研发曾催生出互联网、GPS、集成电路等颠覆性通用技术，实现了军工技术向民用领域的大规模外溢，成为战后科技与经济增长的重要推力，尤其是里根执政时期，大规模的军备投入不仅对苏联形成战略压力，也带动了美国国内产业的升级与繁荣。
当下美日选择加码军工投入，也暗含着对冲经济困境的现实考量。美国制造业回流虽有趋势但进度不及预期，高利率环境下民间投资意愿疲软，产能升级与产业链重构都需要时间；
日本则长期受老龄化导致的内需不足困扰，同时面临输入性通缩压力与产业链外迁挑战，整体通胀持续高于工资增速，居民购买力不断下滑。而军工订单来自政府刚性需求，能够成为两国对冲经济下行的政策抓手，且国防开支不属于市场补贴范畴，不会直接扭曲市场价格与供需关系。
从预算投向来看，美国2026财年国防技术研发经费从1413亿美元增至1790亿美元，其中660亿美元集中于人工智能、高超音速武器等下一代战争关键技术，日本防卫预算也重点投向无人作战系统、远程打击装备研发与采购，都有通过军工投入抢占前沿技术制高点、带动高端制造产能回流的意图，美国规划中的41艘舰船“黄金舰队”计划，也被普遍认为将直接刺激造船业与上下游产业的复苏。
但从经济运行的本质来看，这种依靠军工拉动增长的模式存在明显局限，可持续性会受到财政与产业的双重约束。军工行业的需求完全依赖政府投入，本质上属于债务驱动型产业，而当前全球主要经济体的政府债务都处于极高水平。日本政府债务占GDP比重超过220%，位居主要经济体首位，2026财年国债本息支出突破31万亿日元，占总预算的四分之一，新发国债规模高达29.58万亿日元。
美国联邦债务总额已突破38万亿美元，债务利息支出占联邦财政收入的比重超过20%，国际货币基金组织预计2026年美国财政赤字率将回升至6.1%。在财政收支早已失衡的背景下，军费扩张本质上是通过举债透支未来，必然会挤压民生、民用基建、基础科研等领域的资源。特朗普要向欧洲追讨援乌款项
某种程度上，美日的新年度预算都体现出“要大炮不要黄油”的政策转向，在民众普遍受通胀困扰的时期，政府优先保障昂贵的武器装备采购。美国2027财年预算提案更是计划削减10%的非国防支出，公共卫生、教育、清洁能源等民生与长期发展领域都面临大幅压缩。同时，军工产品的最终需求方是政府而非市场化消费市场，产能扩张不具备持续的市场承接能力，一旦军费投入退坡，极易形成产能过剩，因此和平时期的军工投入在没有战争消耗的情况下，很大程度上属于沉没成本。
和冷战时期军民技术高度通用的阶段不同，当下高端军工技术越来越呈现专用化特征，高超音速武器、先进隐身战机等关键技术向民用领域转化的门槛高、周期长，技术外溢效应已大幅减弱。更重要的是，美日军工订单高度集中于少数巨头企业，美国的洛克希德·马丁、雷神，日本的三菱重工等财阀成为军费扩张的最大受益者，广大中小企业难以进入封闭的军工供应链，无法实现对整体工业体系的普惠性拉动，反而会加剧产业结构向军工领域的倾斜，进一步挤压民用制造业的资源与发展空间，仅半导体、电子科技等通用性较强的领域可能会相对受益。
事实上，当前全球范围内的扩军浪潮是多重因素共同作用的结果。首先是地缘政治格局的重塑，俄乌冲突打破了欧洲延续数十年的安全秩序，中东地区冲突持续升级，亚太地区的安全博弈也在不断加剧，各国普遍提升了对安全风险的评估，纷纷增加国防投入以应对不确定性。
其次是大国竞争的加剧，美国为维护自身全球地位，不断推动盟友体系的军备升级，通过北约扩容、美日同盟强化等方式捆绑盟友防务政策，带动了整个西方阵营的军费增长。第三是经济层面的考量，在传统增长动力不足的情况下，各国政府都在寻找新的经济抓手，军工产业的政府刚性需求属性使其成为短期刺激经济的可选路径，同时还能兼顾前沿技术研发与产业链安全。第四是军工利益集团的推动，各国军工复合体通过游说、舆论造势等方式影响政策制定，不断制造安全焦虑以争取更多军费预算，形成了“安全焦虑-军费增长-利益集团获利”的循环。
更值得关注的是，以美日军费扩张为代表的全球扩军浪潮，本身就是全球军备竞赛升级的缩影，而军备扩张必然加剧地缘政治紧张局势，推高全球冲突风险。地缘动荡又将直接冲击全球能源与原材料供应链，推高大宗商品价格，加剧全球通胀压力，进一步压缩各国货币政策空间，打断经济复苏进程。
同时，全球资源向军工领域的过度集中，将挤占应对气候变化、公共卫生、全球减贫等全球性议题的投入，削弱全球经济长期增长的共同基础。总体来看，军工投入只能带来短暂的需求托底，却无法解决债务高企、产业空心化、贫富分化等结构性问题，除非形成冷战时期那样的军民一体化体系，否则很容易陷入“军费扩张-财政恶化-地缘动荡-经济承压”的循环，而当压力积累到临界点，现有秩序的调整往往伴随着冲突与动荡，这也是历史反复呈现的规律。
