田蕴章称民国时期启功不如白蕉，这话有几分道理
田蕴章在讲座或著作里曾表示，民国时期启功的书法不如白蕉。这个说法应放到特定语境里看。启功长白蕉五岁，民国时已成名，但书风尚未完全成熟，更多精力在学术与鉴定。
白蕉三十岁前后已在二王一路取得突出成就，行草水准高。就帖学深度而言，白蕉确实更纯粹。启功书法结字精严，用笔干净，但个人风格与二王正脉保持距离，更多自出机杼。
田蕴章可能从传统帖学标准出发，认为白蕉取法更古，气息更正。不过此说也有可议之处：两人追求不同，启功兼顾实用与审美，白蕉更重艺术传统。笼统说不如，忽略各自定位。
若限定在民国时期且以二王一路为标准，有一定道理；若全面比较，则难成定论。这类观点引发讨论，也促使人们重审白蕉在民国书坛的实际位置。
