注意：旧《婚姻法》已经废止，现行是《民法典》婚姻家庭编 。
现实：夫妻互相忠实已经写进法律，但没有把“出轨”单独列为一条明确的法定过错，而是用兜底条款处理。

现行法律现状

1. 《民法典》第1043条：夫妻应当互相忠实，这是法律义务，但属于倡导性条款，不能单独拿着这一条去起诉惩罚对方，必须伴随离婚才产生实质后果。
2. 1091条离婚损害赔偿：列举重婚、与他人同居、家暴、虐待遗弃，再加“有其他重大过错”兜底 。

多次出轨、婚外生子，法院可以归入“其他重大过错”，离婚时：
✅财产分割照顾无过错方，过错方可以少分财产
✅无过错方可以主张精神损害赔偿
✅出轨方赠与第三者的钱款财物，原配可以起诉全部追回
⚠️偶发一夜情、单纯暧昧聊天，不一定被认定为重大过错，法官自由裁量空间很大。

3. 只有重婚、破坏军婚才会涉及刑事责任，普通出轨不坐牢。

支持把出轨明确写进法条的理由

1. 现实中大量出轨达不到“同居、重婚”，完全靠兜底，裁判尺度不统一，有的法官认、有的不认，受害者维权不稳定 。
2. 明确列明“婚内出轨”作为法定过错，可以给社会清晰指引，强化婚姻忠实义务，提升过错方的违法成本。
3. 离婚时财产倾斜、精神赔偿有明确条文依据，减少同案不同判。

反对直接把出轨明文列为法定过错的现实法理原因

1. 边界极难界定：精神暧昧、聊天、一夜情、多次出轨、婚外生子，程度千差万别。法律很难划出清晰标准，什么情况算出轨、什么程度要赔钱，容易引发大量扯皮、互相搜集隐私证据、诬告陷害。
2. 法律是最低底线，不适合把全部道德问题强制法律化。婚姻感情属于私人领域，公权力不宜过度介入两个人的私生活；法律管后果（离婚、财产、赔偿），而不是去审判感情背叛本身。
3. 容易扭曲婚姻关系：夫妻吵架就搜集对方出轨证据互相要挟，婚姻变成证据博弈场，不利于离婚自由。
4. 全球法治趋势：近代各国普遍废除通奸罪，不再用公权力惩罚婚外私情，只处理离婚后的财产与损害赔偿问题。

折中主流观点（法学实务多数看法）

不建议简单粗暴直接写“出轨就净身出户/重罚”，但建议细化完善现有民事规则：

1. 在司法解释细化：明确哪些出轨情形属于“其他重大过错”（多次出轨、婚外生育等），统一各地法院裁判标准，而不是单纯靠法官自由发挥。
2. 明确赔偿参考区间，让无过错方更有保障。
3. 区分程度：偶发暧昧、单次越界；多次出轨；婚外生子，设置不同法律后果，不搞一刀切。
4. 依然坚持：出轨本身不搞刑事处罚，只在离婚诉讼中做民事上的财产倾斜、精神赔偿。
很多人问，出轨该不该写进民法典？
现在法律已经写了夫妻要互相忠实，但没有直接写“出轨”两个字作为明确过错，靠兜底条款裁判。
好处是给法官灵活空间；坏处就是尺度不统一，同样出轨案子，有的赔几万，有的什么都拿不到。
直接一刀切把出轨重罚入法也有难题：暧昧聊天算出轨吗？一夜情和婚外生子能一样吗？取证难，还容易互相抓隐私要挟。
主流观点不是要把出轨判刑，而是细化规则，明确什么样的出轨该少分财产、该赔精神损失，统一裁判标准，让受害一方维权更稳。
记住：出轨不会自动净身出户；但达到重大过错，离婚时可以多分财产，索要精神赔偿，送给第三者的钱也可以全部要回来。