“我只是帮忙介绍，出事了凭什么赖上我？”山西忻州，男子接到委托帮人挖个墓地，谁知挖掘过程中遇到塌方，男子不幸丧命。事后，男子的家属将帮忙看风水的殡葬公司老板，办丧事的那家人以及承包人一并告上了法院，索赔上百万元。但免费帮忙看风水的老板不同意，认为自己只是看看风水，墓地塌方与自己无关。

据悉，2025年11月份，村民唐某的父亲离世，家中的丧葬事务全都交由叔叔唐某某操办。

唐某某来到镇上的殡葬用品店，找到老板胡某购买一些丧葬用品。因为他知道胡某懂点风水，于是就请他帮忙，去山上看一看墓地选址。

胡某与唐某某有过生意往来，所以答应了无偿帮忙。唐某某又拜托胡某帮忙找一批工人来挖掘墓穴，于是胡某联系了经常合作的方某。

经过沟通后，双方确定打墓地的工钱是2000元。然而方某转头联系了常年干打墓活计的刘某，让他带人前往指定地点开工。

可谁也没料到，意外很快就发生了。在开工的第2天，刘某下到墓穴内部开展挖掘作业。墓穴上方的土方突然发生垮塌，大量泥土瞬间将刘某掩埋。

事故发生之后，当地立即组织人员抢救，但刘某被救出来时，已经窒息身亡。

事后，刘某的家属将唐某、胡某、方某这三方告上了法院。

唐某当庭辩解称，自家叔叔已经把挖墓地的活交给了胡某承揽，后续不需要自己和施工人员对接，只等墓地挖完结算费用即可。

胡某一听就知道上当了，自己明明从头到尾只是热心帮个忙而已，卖殡葬用品是正常买卖，看风水属于无偿帮忙，联系方某仅仅是牵线搭个桥，谁知竟被唐家人摆了一道。

胡某坚持认为，只是无偿帮忙，并非挖墓地的组织人。

方某则表示，墓地位置是胡某和唐某家人一起确定的，二人没有排查现场安全隐患，是酿成事故的重要原因，所以不该把责任推给自己。

就在三方争得面红耳赤时，法院已经找到了问题的关键所在，就是胡某在这个案件中起到什么作用，这关系到后续的责任划分。

根据几位当事人的说法，唐某、施工负责人方某均认为胡某才是墓地挖掘的总承包人。

因此，法院认为胡某不只是简单介绍生意，他参与墓地选址确认，推动联系施工队伍，对打墓这项劳务存在实质性的支配利益，属于共同接受劳务的一方。

墓穴挖掘属于土方高危作业，胡某参与选址，就负有了安全审慎义务，应当留意场地风险，督促落实安全措施，但他没有做到这一点，因此存在过错。

《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对损害发生有过错，可以减轻侵权人的责任。

本案中，刘某长期从事打墓工作，应当知晓土方作业的危险性，自身没有做好风险防范，所以自身应当承担一定责任。

最终，法院酌情判决刘某自身承担20%的责任，由胡某承担25%的责任，方某承担25%的责任，唐某承担30%的责任。

但是胡某不服，他起诉上诉，坚称自己只是介绍人，并非组织者。

二审法院经审理后，驳回了胡某的意见，认为胡某应当支付24万元赔偿。

如今胡某的微信、银行卡已经被法院冻结。经历这件事后，胡某坚决表示，以后自己绝不会参与这类事情了，爱找谁就找谁去。

最后，现实生活中，农村红白事大多都是口头办事的模式。东家找开店老板，老板顺手介绍各类手艺人，大家全靠人情和口头约定，不会白纸黑字写清楚谁是中介、谁负安全责任。

在很多普通人的认知中，我只是帮忙搭个线，干活出事，责任就该全部归干活的队伍和主家。

但法律评判的规则是：只要你参与关键决策，比如确定施工地点、推动项目落地，哪怕不收服务费，也会被认定负有安全注意义务。不是不收钱，就可以完全免责的。

目前，胡某已经提交再审申请。

您认为胡某该不该赔偿？换做是熟人相求，遇到这种人情忙，又该怎么妥善处理？欢迎在评论区说说您的看法。