8月31日，上海合作组织峰会在吉尔吉斯斯坦比什凯克举行，中俄两国元首会面时明确提及深化能源领域合作。




几乎同一时间，霍尔木兹海峡局势持续紧张，美国对伊朗的新一轮制裁刚落地一周，中国依旧保持与伊朗的正常能源贸易。





8月24日，美国财政部长贝森特在华盛顿召开发布会，宣布启动对伊朗的新一轮“经济孤立”制裁，覆盖航空、航运、数字资产、黄金和技术五个领域，近60个相关实体、个人和船只被列入黑名单。




此前在8月20日的采访中，他更是直接点名中国，要求北京“跟上计划”，甚至抛出“要么站在我们这边，要么与我们为敌”的说法。





面对美国的公开施压，中国的回应清晰且一贯。8月25日，中国外交部发言人在例行记者会上表示，中国同伊朗的合作始终在国际法框架内进行，不应受到干扰破坏，中方将采取一切必要措施坚定维护自身权益。







更早之前的5月2日，中国商务部已经发布2026年第21号公告，针对美国以参与伊朗石油交易为由制裁5家中国炼化企业的行为，依据《反外国制裁法》实施阻断禁令，明确要求不得承认、不得执行、不得遵守美方的相关制裁措施。






很多人没意识到，这套操作放在全球范围内有多少见。自俄乌冲突爆发以来，美国联合欧洲对俄罗斯能源实施全面禁运，还动用次级制裁威胁所有第三方国家。





一开始印度、土耳其等国还大量采购俄罗斯打折石油，但随着美国施压升级，印度逐步降低采购增速，土耳其也收紧了相关贸易的金融结算。





面对伊朗的情况更明显，美国的次级制裁威慑下，欧洲、日韩等传统买家几乎全部退出伊朗石油市场，多数发展中国家也不敢轻易接手，怕遭到美元体系的报复。






我始终认为，中国能同时顶住俄罗斯、伊朗两个方向的美国制裁压力，靠的不是一时的强硬，而是实打实的多重支撑。





最基础的支撑是庞大的市场体量和完整的产业体系，中国是全球最大的原油进口国，也是美国农产品、能源产品的重要出口市场，美国如果对中国实施全面的金融制裁，自身经济也要承受巨大的反噬成本。





路透社此前的分析也提到，美国政府在涉伊制裁上对中国明显更加谨慎，因为华盛顿还要处理接下来的中美高层外交和经贸关系。






除此之外是中国已经建立起完整的反制裁法律工具体系。从《反外国制裁法》到《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》。





中国企业面对美国的单边制裁，不再只能被动承受，而是有国内法律作为支撑，可以合法地拒绝执行美方的不当制裁要求。





这和很多国家企业只能私下绕开制裁、随时担心被清算的状态完全不同，是国家层面的制度性保障。更关键的是中国的能源安全布局早已经走在了前面。




扩大俄罗斯、中亚、中东、非洲、拉美等不同来源的能源供应，建设战略和商业石油储备，大规模发展水电、核电、风电等新能源，这些布局都早于当前的地缘冲突。




今年6月中国原油进口量同比下降超过四成，创下近十年月度新低，靠的就是此前积累的库存缓冲市场波动，而不是恐慌性抢购。这种自主调节的能力，本身就是应对外部施压的底气。




有人会说，印度不也在买俄罗斯石油吗，怎么就中国的情况独一份？要知道，印度采购俄罗斯石油更多是短期的逐利行为，用的是第三方转口、灰色结算的方式，一旦美国施压升级，随时可能收缩。





而且印度在伊朗石油问题上始终不敢触碰美国的红线，早就大幅减少了进口。中国则是同时在俄罗斯、伊朗两个方向保持正常贸易。





既有国家层面的合作框架，又有法律层面的反制措施，是稳定、可持续的正常经贸往来，不是钻空子的短期操作。




还有一个容易被忽略的点，中国坚持和俄伊开展正常能源贸易，本质上不是要跟美国对抗，而是在维护一个更基本的规则。





国家有权利按照自身需求开展正常的国际贸易，单边制裁和次级制裁本身就不符合国际法的基本原则。美国把自己的国内法凌驾于国际法之上，强迫全世界选边站，本质上就是霸权逻辑。





中国的做法，就是给所有不想选边站的国家做了一个示范。8月底的上合峰会上，各方已经在讨论成立上合组织能源联盟的可能性。





越来越多的国家开始意识到，能源安全不能绑定在单一霸权的体系里，多元、平等、互利的合作才是长久之计。美国可以用美元和军事力量施压一时，但不可能永远堵住所有国家的正常发展需求。





当美国把“非友即敌”的逻辑一遍遍强加给全世界的时候，中国用实际行动给出了另一种可能性。