东道主不是摆设！日本是APEC成员没错，可参会不等于谁都能来。高市早苗一再挑战中国底线，我们凭什么笑脸相迎？平等包容不是纵容恶意，深圳峰会不欢迎触碰红线的政客，把她挡在门外，既合情又合法，这才是大国底气。




8月10日新华网披露，2026年深圳APEC领导人非正式会议已进入百日倒计时，各项筹备工作正按计划稳步推进。




这段时间网上有个讨论度很高的话题：日本作为APEC正式成员国，参会资格当然没问题，但如果是屡次触碰中国红线的日本政客，我们作为东道主，能不能直接把人拦在会场外面？





很多人心里有个固有印象，觉得国际会议的东道主就得对所有成员国的参会人员来者不拒，少一个就是不讲规矩、破坏包容氛围。





其实这是个挺大的误区，APEC的规则里从来没有“东道主必须无条件接纳任何特定人员”的条款，恰恰相反，从国际惯例到各国的实际操作，东道主对参会人员的入境审核，都拥有完全的自主决定权。





根据APEC官方发布的主办会议守则，东道主需要向所有成员经济体发出参会邀请，但邀请的对象是成员经济体的代表团，不是指定某个人必须获得入境许可。




更关键的是，发会议邀请是会务层面的事，能不能入境是主权层面的事，两者根本不是一回事。入境审批权属于东道主国家，这是国际法明确的主权原则，没有任何国际规则可以剥夺。




2023年美国主办旧金山APEC时，就曾在参会人员入境问题上做出过限制，当时中方就表态，东道主应履行义务为所有成员参会提供便利，但没人能否认东道主在入境管理上的法定权利。





具体到高市早苗，她的问题根本不是普通的政见分歧，是实打实屡次触碰中国核心利益的红线。2025年11月，高市早苗在日本国会公开宣称，“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，暗示日本可以据此武力介入台海问题。




这话不是普通议员的随口发言，是日本首相级别的政治人物公开干涉中国内政，直接挑战一个中国这一根本原则。




当时外交部副部长孙卫东就奉命召见日本驻华大使提出严正交涉，明确指出这番言论性质极其恶劣，严重伤害中国人民感情。





本以为中方的严正交涉能让日方有所收敛，结果高市早苗非但没有收回错误言论，反而在挑衅的路上越走越远。




2026年6月的G7领导人会议上，她又公开就稀土等经济话题炒作中国议题，拉帮结派挑动阵营对抗，嘴上说着想和中方保持建设性对话，实际行动却一直在多边场合拼凑反华小圈子。





除此之外，她上台后大力推动日本扩军修宪，试图突破和平宪法的限制，计划在距离中国台湾极近的西南岛屿部署导弹，种种行为都在严重损害地区和平稳定，也在持续掏空中日关系的政治基础。





我始终觉得，我们针对的从来不是日本这个国家，也不是日本整个参会代表团，而是高市早苗这一个具体的人。




APEC的本质是经济合作论坛，核心议题是贸易便利化、区域经济一体化、数字经济这些务实内容，参会的人应该是带着合作意愿来的，而不是带着敌意、一边踩对方核心利益一边想来蹭会场的政客。





联合国宪章和国际通行的入境管理规则里都明确，各国都有权基于国家安全、公共秩序等理由，拒绝特定外国人员入境，这是主权国家的基本权利，不是什么破例操作，更谈不上违反规则。





放到APEC的框架里看，这个逻辑也完全站得住脚。APEC的宗旨是促进亚太共同繁荣，基础是各成员相互尊重、互利共赢，而不是靠东道主单方面忍气吞声。




如果放任反复触碰红线的政客大摇大摆进入会场，不仅伤害东道主的尊严，也会拉低整个会议的合作氛围，让本来聚焦经济发展的会场，变成个别政客搞政治表演的秀场，这才是真正违背APEC的创立初衷。





从实际操作层面说，我们也完全不需要有什么顾虑。我们从来没有说过不让日本参会，日本代表团正常来、正常参与各项议题讨论、正常谈合作，我们都会欢迎。




只是高市早苗本人，因为其过往的一系列恶劣言行，已经失去了踏入中国境内参加这场会议的资格。这就好比你家里办宴席，邻居一家人都可以来做客。





但其中一个之前反复上门挑衅的人，你完全有理由不让他进家门，这是人之常情，放到国际交往的逻辑里也完全成立。




站在深圳APEC百日筹备的节点上看，这件事的核心其实特别简单：我们办这场会，是为了促合作、谋发展，欢迎所有带着诚意来的伙伴。




但对于那些毫无诚意、屡次挑衅的政客，我们没必要讲什么虚礼。合理合法行使东道主的权利，既是维护自身的核心利益，也是在维护国际会议本该有的相互尊重的规矩。




毕竟，一个连最基本的相互尊重都做不到的政客，就算端端正正坐在APEC的会场里，又能谈出什么有价值的合作成果呢？