“这次法院没有和稀泥！“北京昌平。父亲与老友打牌饮酒后离世，女儿起诉三牌友索赔170多万元！三牌友：也就喝了半斤酒，期间也没劝酒

几位相交几十年的老友在家打牌聚会，整个过程没有劝酒、灌酒的行为。王先生自行饮用不到半斤酒，本是普通的老友消遣，谁也没有想到，之后他突发急性心肌梗死，送医抢救无效离世。

女儿无法接受父亲突然离去，觉得一同聚会的牌友没有尽到照看义务，于是将三位牌友起诉到法院，索赔170余万元。

三位被告觉得十分冤枉，大家只是日常相聚，没有强迫对方喝酒，事前也无法预判会发生这样的不幸。相关情况显示，死者死亡诱因是自身基础疾病，并非酒精中毒。

法院审理之后，驳回了原告全部赔偿诉求。判决书明确，王先生作为成年人，应当清楚自身身体状况，对自己饮酒行为负主要责任。现有证据不能证明存在劝酒行为，死亡和本次聚会饮酒，不存在直接的法律因果关系。

亲人骤然离世带来的悲伤值得共情，但悲痛不能成为随意追责的理由。这件事也反映出当下很多人的现实顾虑，朋友聚餐小酌，总会担心万一发生意外被牵连。

人情情谊与法律责任，需要区分看待。同行朋友并非要为对方所有身体意外兜底，但也不等于可以完全漠视。聚会当中，如果发现同伴身体不适，合理提醒、及时送医这些基础义务，依旧需要履行。不能一出事就把责任推给一起吃饭的人，也不代表聚会时就可以放任不管。

分清边界，才更有利于正常的人际交往。