日本上下这才恍然大悟，自家首相已然闯了大祸，被中方当众点破后，还没来得及开始后悔的日本再次收到坏消息，不到48小时，我方再次甩出大招，在全世界面前郑重点名日本，浑水摸鱼没得逞，还有一笔旧账也要一同来算。

8月24日，日本跨党派三人议员团踏上了前往中国的飞机。他们此行任务艰巨，按照计划，代表团需要与中方就两用物项出口管制以及南海、东海等诸多领域的问题和分歧展开对话。

表面看，这是一次普通的议员交流，实际上更像日本政界派来的一支“灭火小队”。

代表团由“中道改革联合”众议员伊佐进一、自民党众议员桥本岳和公明党参议员川村雄大组成。伊佐进一出发前说得很直白：当前日中关系已经处于1972年邦交正常化以来最糟糕的状态，经济、文化和青年交流都受到影响，两国需要重新建立对话窗口。

更值得注意的是，这次访问并不是中方主动邀请，而是日方提出请求，中方同意接待。这个细节看似不起眼，实际上已经说明，日本国内有人意识到，继续把对华关系往墙上撞，先疼的未必是墙。

8月27日，三名议员与中共中央对外联络部副部长陆慷举行会谈。日方希望中方放宽两用物项出口管制，同时提出释放被拘留日本公民，并就东海、南海问题表达意见。

但中方给出的回应没有绕弯子：当前中日关系陷入严重困难，症结是清楚的，历史和台湾问题关系到中日关系的政治基础以及两国之间的基本信义。

同一天，外交部再次把责任点明，中日关系走到今天，根源在于日本执政当局在台湾和军事安全领域的一系列错误言行。日本当政者需要做的不是派几名议员来试探口风，而是认真反思纠错，以实际行动维护中日关系政治基础。

议员团可以充当传话筒，却不是外交橡皮擦，高市早苗留下的问题，不会因为几场会谈就自动消失。

这场风波的源头，是高市早苗2025年11月在日本国会发表涉台言论，把所谓“台湾有事”同日本的“存亡危机事态”联系起来，暗示日本可能武力介入台海。

中方多次要求其撤回有关言论，但日方至今没有作出实质性纠正。

这已经不只是嘴上说错一句话，而是触碰了中日关系最敏感的政治基础。

1972年《中日联合声明》明确规定，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重中方关于台湾是中国领土不可分割一部分的立场。1978年《中日和平友好条约》又确认，联合声明的各项原则必须严格遵守。

换句话说，日本不能一边享受中日邦交正常化带来的市场和合作红利，一边又在台湾问题上装糊涂。政治文件不是餐厅菜单，不能只挑自己爱吃的那几道。

现实压力也已经传导到经济领域。

2026年1月，中方加强两用物项对日本出口管制，禁止有关物项用于日本军事用户、军事用途以及提升日本军事实力的其他用途。2月和6月，中方又先后将多批参与提升日本军事实力的实体列入管控名单和关注名单。

因此，日本议员团此次重点讨论出口管制，并不让人意外。日本制造业在部分稀土和关键原材料领域依赖中国供应，一旦审查趋严，企业最先感受到的就是成本上涨、交付延迟和生产风险。

但这笔账不能倒着算。日本如果持续强化进攻性军事能力，在台湾问题上越线，却要求中国照常供应可能增强其军事实力的两用物项，这种算盘打得再响，也很难获得回应。

就在代表团结束访问后的第二天，8月28日，中方又在外交部记者会上公开点名日本，这次谈的是一笔拖了数十年的旧账——侵华日军遗弃在中国境内的化学武器。

中方指出，日本政府在履行《禁止化学武器公约》、全面销毁日遗化武方面诚意不足、投入不够，处置进程严重滞后，要求日方忠实履行国际公约和中日政府间备忘录，加快销毁进程。

这些化学武器不是已经翻篇的历史道具。随着弹体锈蚀和毒剂泄漏，它们仍可能威胁当地居民生命安全，污染土壤和水源。日本既是遗弃国，就负有完成调查、回收和销毁的国际法义务，不能把历史责任留在中国土地上，再让中国人民继续承担风险。

我认为，中方此时重新强调这笔旧账，并不是为了拒绝对话，而是在告诉日本：对话可以恢复，原则不能打折；东海、南海等具体分歧可以坐下来谈，台湾和历史责任却不是交换筹码。

中方同意三人议员团访华，本身说明沟通渠道并未彻底关闭，也说明中国能够区分日本政府的错误路线与日本国内希望改善关系的理性声音。

真正的问题在于，高市政府到底想改善关系，还是只想改善经济处境。如果只是希望中方放松出口管制、恢复人员往来，却不愿纠正涉台言论，也不愿认真承担历史责任，那所谓“破冰”很可能只是拿着小锤子敲冰山，声音挺热闹，冰面却纹丝不动。

中日关系并非没有出路。撤回错误涉台言论，遵守中日四个政治文件，加快处理日遗化武，以对话方式管控海上分歧，这些路径其实一直摆在桌面上。

日本现在需要作出的，不是语言技巧上的转弯，而是政策方向上的纠偏。毕竟邻国搬不走，历史赖不掉，产业链也不是喊几句口号就能重新接上。