八十年代后沈尹默书法遭非议，被认为“为法所缚少灵动”

八十年代以后，书法审美趋向多样，部分论者对沈氏书作提出不同看法，认为他过于受法度约束，个人性情发挥不足，显得工稳有余而灵动不足。

这种批评与当时更重即兴、重个性表达的风气有关。也有论者持保留态度，认为法度正是沈氏长处，不应以“少灵动”简单否定。

争议的出现，说明不同时期对书法的评价标准存在差异。沈氏书作从二十世纪中期的高度推崇，到后期受到重新审视，本身也是书坛趣味变化的反映。

这个非议没有动摇他的历史地位，但提供了另一个观察角度。