普通话讲得好的去教书，讲不好的当校长，细看文艺圈现象引人深思

毒教材风波尚未远去，丑书、丑画接连冲上热搜。山东某高校一幅获得国家艺术基金支持的长征主题画作，扭曲丑化红军战士形象，消解革命先烈的英雄气概，令人痛心。书法圈同样乱象丛生，部分人抛弃传统功底肆意乱涂，把篡改文化瑰宝包装成艺术创新。

不少这类作品出自知名院校，得到圈内手握话语权者热捧。小圈子自吹自擂，如同那英演唱会圈内群星捧场，却脱离普通大众。更值得警惕的是，部分作品借海外奖项加持，裹挟资本输出外来观念，暗藏冲击本土文化根基的隐患，犹如堰塞湖一般，积累着不容小觑的文化风险。

很多乱象都拿“创新”当挡箭牌，把糟粕一股脑装进创新的筐，反倒舍弃真正的精华。就像不能打着改革的旗号良莠不分、泥沙俱下，创新同样要有底线。

这让人想起那句讽刺段子：普通话讲得好的去教书，讲不好的当校长。踏实钻研业务、手握真才实学的人未必拥有话语权；反倒是部分专业平平、擅长钻营之人占据行业高位。

艺术允许探索，但绝不是颠倒美丑、亵渎先烈、糟蹋国粹。文艺阵地关乎下一代价值观，必须守住文化根脉，真正扎根大众。

注：本文仅为个人观点，供交流探讨。
清美副教授丁荭的艺术风格是什么丑书可以被称为书法的一种吗? 怎么评价莫言？