“你一个农民工，有什么资格和大学生一起吃饭？” 贵州大学食堂对外开放，附近工人每天过来吃饭，一顿饭只用 5 块钱，方便又卫生。可是评论区却有声音说：“学校不该随便让外人进出，对女学生的安全没保障。我们学校以前有女生被工人从阳台爬进去强奸了……” 

说白了，有些人不是真担心女学生安全，就是看不惯穿工装的人跟大学生坐一块儿吃饭，拿个例当借口给所有卖力气的人扣帽子，这事儿比工人多打一份饭还扎心。

贵州大学暑假把食堂对外开放了，校外的人刷身份证就能进，不用借学生饭卡，价格跟学生一模一样。

附近工地上的师傅干完一上午的活，满身灰满身汗，端着五块钱的饭坐下扒两口热乎的，有荤有素，有空调吹着，碗筷干干净净，比路边摊省心太多了。

我感觉这画面本来挺正常的，城市里盖楼的是他们，修路的是他们，中午想花小钱吃口安心饭，没偷没抢没碍着谁，咋就有人蹦出来说"你一个农民工有什么资格和大学生一起吃饭"？

评论区里还有一拨人说得更好听，说学校不该随便让外人进，女学生安全没保障，还搬出陈年旧账：某学校以前有女生被工人从阳台爬进去侵害过。

我理解对恶性案件的恐惧，可你把一次极端犯罪直接焊在"工人"这俩字上，这逻辑就离谱了。

照这么说，教师里也有败类，医生里也有惯犯，难道穿白大褂的都得拦在校门外？真要防坏人，靠的是门禁登记、监控覆盖、宿舍区物理隔离这些实打实的东西，不是靠把戴安全帽的全体拒之千里。

贵大这回入校要刷身份证，已经留了记录，真出事调起来比路边小馆子还快，拿"以前出过事"当挡箭牌，说白了就是懒得区分"坏人"和"穿工装的人"。

我看了动静贵州和贵大同学发的现场视频，来吃饭的工人吃完大多自己把餐盘端去回收台，桌子擦一擦，排队也不挤学生，午休完了帽子一扣接着上工，他们不是来逛校园找存在感的，就是图个实惠卫生。

外面小馆子一碗素面据说都要十几块，干体力活的人午饭想省着点花，五块钱吃饱是实打实的过日子，不是占学校便宜。

城市里一栋栋楼是他们焊钢筋浇混凝土立起来的，现在坐大学食堂的凳子上吃顿平价饭还要遭白眼，这白眼比饭菜还凉。

我觉得开放也不是说就不管了，开学以后学生回来了，真碰上人太多、座位不够，校方该调时段调时段，该分窗口分窗口，学生权益当然要保。

可这跟"工人该不该来"是两码事，一个是管理问题，一个是态度问题，围墙能挡闲人，挡不住人心里的那道坎，真把"和大学生坐一桌"当成资格问题，书读再多也改不了眼里那股势利劲儿。

文章只是我个人看法，你觉得这种食堂开放该不该留个口子给附近干活的人？还是说校园就该把门收紧？来评论区唠两句。