日本驻以色列大使新居雄介到访波兰奥斯维辛集中营，公开发声，表示有责任让世人记住犹太人遭受的纳粹屠杀。

消息传出后，不少网友提出疑问，同样是二战里惨痛的人道灾难，为何日本外交官愿意为奥斯维辛发声，却很少主动前往南京直面那段历史？

我们不妨思考一个问题，纪念战争苦难这件事，是否可以挑着来？

奥斯维辛的悲剧值得全世界铭记，南京大屠杀遇难同胞的苦难同样不该被淡化。

如果只共情他国的伤痛，却回避本国侵略历史带来的创伤，这样的纪念究竟是真心反思，还是一场面向西方舆论的形象包装？

二战不同惨案的加害主体本就不同，德国长期直面自身罪责，持续完成历史反省，而日本不少政界人物，习惯对别国的苦难表达同情，对亚洲受害国的历史诉求却长期回避。

双重标准之下，所谓铭记苦难的说服力自然大打折扣。

外交官的对外言行，往往会被外界解读成国家的历史态度，这种选择性纪念，会不会持续降低亚洲国家对日本历史反省诚意的信任度？