《大决战》杜聿明对刘峙毕恭毕敬，为什么对卫立煌如此无礼？

大决战这么设计是很考究历史的。

刘峙是黄埔军校战术教官，杜聿明是黄埔一期生。虽然刘峙在黄埔当教官时间不长，很快便调去管部队去了，但是毕竟这么一层师生情分在，历史上杜聿明，邱清泉这些黄埔生对刘峙都很尊重，管刘峙叫刘老师，经公（刘峙字经扶）之类。邱疯子就算是内心看不上，表面对刘峙礼数还是到位的，不会公开对抗。

然后在部队中刘峙也是杜聿明老上级，抗战初期，刘峙任第一战区副司令，杜聿明是200师师长。后来徐州会战、豫中会战，二人多次战场交集。

后来，在抗日战争中，刘峙被蒋介石长期雪藏，解放战争前中期也不重用，闲置当愚公，因为长期不接触前线，导致其军事能力退化跟不上时代。但是在豫东战役后， 因豫东惨败，中原战场国军局面恶化，蒋手里能镇得住各大兵团、资历够深、又绝对听话的老将已经不多，于是把闲置两年的刘峙拿出来，让他当徐州剿总司令，杜聿明当副司令，但是实际主持工作的是杜聿明。蒋这么安排，主要是看刘峙资历老（抗战前刘峙在内战中几乎无败绩，是常胜福将），目的是用他调和诸将，而具体办事的则依靠更有能力的杜聿明。这么安排刘峙居然毫无怨言，不争权夺利，圆滑世故，懂得妥协，大胆放权，会照顾下属情绪，从不干涉下属具体工作内容，杜聿明怎么策划，刘峙从来不摆架子阻拦，而是全力支持，不抢功，不摆谱，不耍权术，堪称理想上司。

如果不以权谋私，吃空饷，贪军需，利用军队资源给自己私营生意走私提供便利就完美了。

要说淮海战役刘峙最大的过失是什么，那就是过于讨好蒋介石，杜聿明提出的先打中野再回头救黄百韬的方案，就被刘峙+参谋长李树正否决掉，当然这是蒋介石的意思。淮海战场实际指挥者是杜聿明，但是没有刘峙签字杜也是无法调动大兵团的，杜聿明被俘之后写回忆录，批评刘峙优柔寡断，但没有人身攻击。他对刘峙的评价是虽战术平庸，但待人宽厚，不倾轧部下。

可以说二人的关系：黄埔圈子师生，老上下级，外加私交很好。

然而卫立煌是另外一个情况。

卫立煌和黄埔系完全搭不上边，是中央军系统内部的游离独立将领，可以说是自成一系，和黄埔系向来尿不到一个壶里。所以杜聿明和卫立煌是纯粹的同事上下级关系，没有任何私人感情。而且二人军事思想大相径庭，矛盾极大。关于东北战场，杜聿明的思路是主动进攻，追求野战消灭东北解放军，争夺城市，积极决战。杜聿明刚入东北，打四平、向北进攻，是攻势思维。而卫立煌的思路则完全相反：放弃广大中小城镇，主力收缩固守沈阳、长春、锦州几大城市，保存实力，拒绝贸然出城野战，避免被分割歼灭。杜聿明主张出击，卫立煌坚决不拿主力出来冒险。

杜聿明认为卫立煌畏战、消极避战。卫立煌认为杜聿明冒进，出去就会被围歼。两个人对东北战局的根本打法完全相反。矛盾也由此产生。

而和刘峙的完全尊重，放权，信任不同，卫立煌和杜聿明的合作十分不愉快。卫立煌是东北最高长官，全盘掌握东北军政。杜聿明作为副司令，有自己一套黄埔老部下体系。卫立煌上台之后，调整人事，部分更换杜聿明时期的部署，杜聿明手下很多将领处境尴尬。杜聿明想要调动部队，很多时候要受卫立煌约束。杜聿明觉得自己的作战方案被上司处处压制。

再有最关键的一点，二人对蒋介石命令的态度完全不一样。杜聿明对校长的态度是哪怕命令不合理，也要硬着头皮执行蒋的指令，哪怕明知代价巨大。而卫立煌敢于公开抗拒蒋介石的命令。蒋介石多次强令卫立煌从沈阳出兵解围锦州，卫立煌反复抗辩，拒不执行。

在杜聿明视角里：卫立煌多次顶撞最高统帅，保存实力，贻误战机。杜聿明忠于蒋介石，很难认同卫立煌这种抗命行为。

反过来卫立煌觉得：蒋介石远在南京瞎指挥，杜聿明一味盲从，不计部队现实代价。

所以这两人的矛盾很难调和。

卫立煌的性格强硬耿直，认准想法绝不退让，不会搞人情调和。和待人宽厚随和，精通人情世故，特别擅长给别人提供情绪价值的刘峙完全是一个硬币的两面。

所以大决战这么设计细节是十分合理的，符合历史上真实的人际关系。