“谁死谁有理？”内蒙古呼伦贝尔，一名男子酒后私自闯入小区公共区域，想摘围栏里的沙果，却意外触碰带电铁丝网，不慎丢掉了性命。事后，男子家属把物业和搭建围栏的业主告上法庭，这场官司历经一审、二审，终于尘埃落定。

事情发生在2024年8月21日，男子王某喝过酒之后，独自回家途中，经过一个小区，无意间看到小区内有一块被铁丝网围起来的区域，竟然种植了不少沙果树，有30平米。

王某忍不住越过铁丝网围栏，进去采摘沙果，可就在离开时，王某突然抽搐倒地，不多时便没了生命体征。法医鉴定确认，王某属于触电身亡。

事发第二天，警方介入调查这起非正常死亡事件。根据物业工作人员的笔录，就在出事前一天，小区路灯就已经出现故障，一合闸就跳闸，物业主任安排了3名工人去抢修路灯。

维修过程中，工人断开电源，放倒路灯杆，重新接驳电线，查到有一截埋在地下的电线发生断裂，简单接好线路之后，便把路灯杆复位固定。

警方经过完整侦查，认为这起事件不存在刑事犯罪事实，于是在2025年7月撤销了案件。

事后，王某的家属将小区物业和业主陈某告上法院，要求他们赔偿135万余元。

业主陈某对此感到十分委屈，称王某翻墙进入小区偷自家果子，是他违法在先。

自己搭建铁丝网是防止小孩子过来糟蹋树上的果子，围栏直接搭建在小区公共用地上，铁丝网的一头，直接捆绑在了路灯杆上，谁能知道路灯杆会漏电？

物业公司则表示，此前通知过陈某要求拆除围栏，但陈某一直没有执行。而且维修路灯当天，工人临时拆掉过这一截铁丝，路灯修好、杆子立回去之后，陈某又再次把铁丝网绑回路灯杆上。

那法院会怎么判？

《民法典》第942条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。

物业不只是打扫卫生、收物业费，还要维护小区内公共设备的正常运转。

经调查，小区内路灯漏电后，物业公司并没有寻找持证专业人员检修，而是随便找了几个没有证件的工作人员维修，从而导致漏电没人发现，这与王某触电身亡具有间接因果关系。

其次，物业公司看到陈某违规搭建，不能只口头说说，要切实制止、督促拆除。

但是物业公司在明知陈某违规搭建的情况下，仍没有做到有效制止，导致此次事故的发生，仍存在过错。

再次，陈某违规搭建铁丝网，且在物业提醒拆除后，仍拒绝拆除，从而导致王某触电身亡，亦存在过错。

最后，王某作为完全民事行为能力成年人，饮酒之后竟然翻越围栏进入他人小区实施盗窃行为，其本身行为已经违法。

综上，法院酌情认定王某自己承担30%的责任，业主陈某承担20%责任，物业公司承担50%的责任。

此次事件造成实际损失合计127万余元，故物业公司需要赔付63万余元，陈某需要赔付25万余元。

物业公司不服判决提起上诉，认为王某是盗窃，应该承担主要责任。

二审法院审理后，驳回了物业公司的主张，维持了原判。

最后，有人觉得，王某私自跑去人家家里摘果子，属于自己惹祸，法院的判决不合理。

您觉得这个责任划分合理吗？欢迎在评论区说说您的看法。

案例来源：呼伦贝尔中级人民法院，图片源自网络