8月28日《纽约时报》中文网一篇评论引发热议，文章抛出一个非常荒诞的论调：美加爆发贸易冲突，特朗普关税大棒逼走加拿大客户，最后的赢家却是中国，还声称中美正在争夺全球市场主导权。
看完这篇报道，最直观的感受就是：又一出熟悉的甩锅大戏上演了。美加本是亲密盟友，这场贸易战火完全由华盛顿单方面挑起。特朗普不顾多年盟友情谊，悍然举起关税大棒砸向加拿大。加拿大在被美方贸易霸凌之后，主动向外寻找多元化的贸易伙伴，这本就是一个主权国家最正常、最理性的自保选择。可在纽约时报的叙事框架里，加拿大拓展对华经贸合作，反倒变成中国主动出手抢占市场，硬生生把美国闯出来的祸，算到了中国头上。
这套叙事逻辑偷懒到近乎不讲道理。中国从来没有对加拿大加征关税，也没有挑拨美加两国翻脸。中加之间所有的生意往来，都是平等自愿、互利共赢的正常经贸合作。可只要美国和盟友闹矛盾、盟友转身向中国靠近，西方媒体第一反应不去反思美国单边主义关税政策的恶果，反而立刻扣上一顶“争夺市场主导权”的帽子。
这种操作可谓一举两得。一方面，它帮美国回避自我检讨，掩盖住保护主义反噬自身盟友的难堪事实。美方主动撕裂北美内部的经贸协作，到头来盟友离心离德，华盛顿不愿承认是自己的关税政策把加拿大推向别处，于是就炮制出“中国坐收渔利”的说辞，转移国内舆论的视线。
另一方面，又把盟友关系松动的问题，包装成对华阵营出现裂痕。暗示加拿大选择中国，就是背离了对抗中国的统一战线。以此向加拿大施加舆论压力，逼迫对方放弃多元化贸易路线，重新回到美国划定的轨道上来。
说到底，这篇报道就是一篇标准的甩锅文学。美国亲手捅出来的篓子，最后非要说成别人捡了便宜。全球贸易讲究开放共赢，市场订单流向哪里，最终是由性价比、供应链实力、商业规则决定，从来不是靠谁抢占而来。
美国如果始终放不下零和博弈的陈旧思维，动不动就挥舞关税大棒敲打身边盟友，只会不断把合作伙伴推向更远的地方。自己种下的苦果，终究只能自己吞下，一味甩锅中国，并不能掩盖单边贸易保护主义带来的失败。