在证据链出现缺口的情况下，法官允许莎拉弹劾案继续推进，是法律程序、宪政规则、现实博弈多重因素共同作用的结果。
目前看来，司法阻断路径已被彻底堵死。
菲律宾最高法院作出最终裁定，驳回莎拉阵营的全部程序申诉，明确指出众议院的弹劾表决、文书移交等所有前置流程已经全部合法完结，相关争议已经丧失现实可诉性，没有任何理由再退回前序环节叫停审判。这直接终结了莎拉团队沿用去年靠程序漏洞叫停弹劾的战术，从司法层面确认案件必须进入参议院弹劾法庭的实体审理阶段。
其次，参议院弹劾法庭拥有宪法赋予的专属管辖权。
根据菲律宾宪法的权力分立原则，参议院作为与最高法院平级的宪法机关，对弹劾案件拥有完整的专属审理权限。此前莎拉一方曾以主审法官埃斯库德罗的合法性存疑为由申请暂停庭审，但弹劾法庭明确表态，案件进入参议院审理阶段后，所有程序推进的决定权属于全体参议员法官，只要不违背宪法核心原则，就不会被外部司法力量随意干预，避免引发宪政危机。
程序合规性已经完全补全，不存在法律瑕疵。
2025年首轮弹劾正是因为触碰了“一年内不得对同一公职人员发起多次弹劾”的宪法红线被宣告无效，而本次众议院严格等满一年法定间隔期后才重启流程，先后完成司法委员会听证、全院257票绝对多数表决等全部法定环节，程序上没有留下任何可被推翻的漏洞，法官没有合法依据叫停已经走完合规流程的案件。
更重要的是避免案件陷入无结果的政治空转。此前案件长期停留在指控阶段，公众对资金滥用、财产来源不明等争议的关注度持续下降，舆论已经开始质疑弹劾是“政治作秀”。法官允许案件继续推进，也是为了让控辩双方当庭出示银行记录、税务文件、审计报告等实体证据，通过完整的庭审程序给公众一个明确结论，避免政治争议长期悬空消耗政府公信力。
当下，控辩双方罕见达成“不拖延”共识。原本对立的双方都不愿陷入旷日持久的消耗战：检方希望速战速决，在公众注意力窗口内完成举证；莎拉团队也不想案件拖到年底，持续消耗自身的政治基本盘，双方都明确表态支持加快庭审节奏，法官的推进裁定也契合了当前双方的共同诉求。