重庆，一男子工地干活被吊装料斗砸中，不幸离世，儿子跑去谈赔偿，建筑公司最后掏了168万，钱打到了儿子卡上。不料，人刚下葬，男子的84岁母亲就张嘴就要拿走三分之一的赔偿，说儿子是她生的，钱就该有她一份，男子的妻子当场就哭了，拒绝男子母亲的要求，村里也调解了几次都没成功，老太太就把儿媳和孙子告到法院，一审法院判决老太太分得30.6万元。但两边都不服，提起上诉。最后，法院这样判决！

信息来源：海丝资讯

消息传回枣阳，家里人全懵了。

他媳妇张女士，一连哭了好几天，下不了床。

两口子结婚这些年，聚少离多，他在外面拼，她在家里拉扯儿子洋洋。

好容易儿子长大了，娶了媳妇，儿媳妇肚子里还怀上了二胎。

一家人正商量着翻修老房子，日子眼看着就有奔头了。

结果人就这么没了。

洋洋那会儿才二十出头，带着几个叔伯亲戚，连夜坐火车往重庆赶。

到了地方，眼泪擦干，跟建筑公司谈赔偿。

谈了几天，对方愿意赔168万，包括工亡补助金、丧葬费，还有其他一些补偿。

钱确实痛快，一次性打到了洋洋的银行卡里。

钱到账了，事儿本该了了。

可偏偏这时候，家里起了疙瘩。

余某某的妈，尹婆婆，84岁了。

老伴走得早，她一个人拉扯大四个孩子，三个儿子一个闺女。

这些年她在几个孩子家轮着住，日子不算宽裕，但也安安稳稳的。

二儿子余某某，是四个孩子里最能吃苦的那个。

每次回家，都想着给老娘塞点钱。

老太太心里清楚，这个儿子，是真心孝顺的。

可这一走，她心里就悬着了。

她琢磨了好几天，把儿媳和孙子叫到跟前，话没出口，眼圈先红了。

她说：老二是我生我养的，他没了，这赔偿款里，也该有我这个当娘的一份。

她的意思很直接，这钱得按遗产来分，母亲、配偶、子女三分，她至少拿三分之一。

张女士和洋洋听了，心里堵得慌。

张女士说：妈，不是不认您。

可您想想，男人没了，家里就剩我一个人撑着。

儿子刚成家，儿媳妇又要生孩子，往后奶粉钱、学费，哪样不用钱？

168万看着不少，可一家子日子还长着呢。

她求婆婆，说这钱得给他们孤儿寡母留条活路。

在张女士和洋洋看来，尹婆婆还有三个子女养着，咋就盯着他们这点活命钱不放呢？

两边说不到一块儿去。

村委会找人来调解了好几回，磨破了嘴皮子，谁也不松口。

老太太咬死了要分三分之一，张女士这边坚决不给。

没办法，老太太在另外两个儿子的搀扶下，进了法院大门。

案子到了枣阳法院七方人民法庭。

主审法官一翻卷宗，眉头就皱起来了。

这案子太特殊了——婆媳、祖孙三代人，为了一笔钱，对簿公堂。

要是硬判下去，这个家可能就彻底散架了。

法官先让驻庭的人民调解员试着调和一下，能“和”就不“争”。

调解室里，一边是满头白发、坚持要钱的老人，一边是满脸愁容、委屈得不行的小两口。

调解员跟他们说，老年丧子、中年丧夫、青年丧父，这世上最苦的几件事，你们家全摊上了。

这种时候，该互相扶一把，一起把难关熬过去，而不是你争我抢。

可几轮下来，双方意见差得太远，终究没能调成。

那只能开庭了。

法庭上，两边针尖对麦芒。

尹婆婆这边坚持说，这168万就是儿子的“命价”，应该当遗产分，按继承法，母亲、配偶、子女三个人均等分。

张女士和洋洋这边，拿出了跟建筑公司签的赔偿协议，说里面已经有一部分是明确给尹婆婆的赡养费。

剩下的钱，余某某生前一直跟妻儿一起生活，经济上最依赖他们，赔偿金理应多分给他们。

说白了，这笔钱不是余某某生前挣的，也不是他个人的财产，不能按遗产均等分

那具体怎么分？

司法实践里，一般是先扣掉丧葬费用，再综合考虑每个近亲属和死者生前共同生活的紧密程度、经济上的依赖程度，来定分多少。

放到这个案子里看：余某某常年跟妻儿一起生活，收入主要用来养这个小家，张女士和洋洋对他的经济依赖最高。

洋洋的妻子还怀着二胎，家庭负担确实重。

2026年2月，枣阳法院一审判决：张女士和洋洋在判决生效十日内，支付尹婆婆30.6564万元。

可两边都不满意。

尹婆婆上诉说，她老了无依无靠，对儿子依赖最高，“没在一起生活”不能成为少分钱的理由。

张女士和洋洋也上诉，觉得给老人分多了，主张抚恤金按月支付、工亡补助金降到10%以下，还提交了新证据，说张女士患了抑郁，儿媳妇怀着二胎，家庭负担特别重。

案子到了二审，襄阳市中级人民法院。

二审法院把一审认定的事实全部确认了，认为：一次性工亡补助金是共有财产，分配要综合考虑亲疏关系；丧葬补助金归实际办丧事的人；供养亲属抚恤金是特定人员的专属款项。

一审定的比例和数额，没有不当。

2026年6月8日，襄阳中院终审判决：驳回上诉，维持原判。

法槌落下，这场持续了大半年的家庭纠纷，总算有了结局。