湖北襄阳，男子在工地被重物砸中经抢救无效死亡，之后建筑公司赔偿了168万元，转入男子儿子的账户。谁知男子的母亲得知消息后，要求和儿媳、孙子平分这笔赔偿款。但男子的妻子不同意，一是因为儿子刚结婚不久，儿媳正在怀二胎；二是男子母亲还有3个子女赡养。村干部也劝说男子母亲不要争这个钱了，但她还是将儿媳和孙子告上法院。不过，法院认为男子母亲可以适当分得30万元，其余仍归儿媳和孙子。谁知双方均不服，再次闹上了法院。

据悉，男子余某某是家中次子，婚后和妻子张女士生育一个儿子。余某某还有3个兄弟姐妹，以及84岁的老母亲尹某某。兄弟姐妹4人平时十分孝顺尹某某，早已约定轮流照顾老母亲。

可在2025年10月1日那天，余某某在重庆一处工地干活时，不幸被吊装料斗砸中头部，后经抢救无效离世。

噩耗传来，整个家庭陷入巨大悲痛，张女士更是整日情绪低沉，躲在屋里不见人。儿子知道父母感情很好，他十分担心母亲会想不开追随父亲而去。

期间，余某某的儿子在亲属的陪同下，赶往重庆处理后事，同时与用工单位协商赔偿事宜。

后经多轮谈判，双方最终敲定168万元的赔偿额，而这笔钱全部打进了余先生儿子的银行卡内。

可没想到，在丧事刚办完，尹某某就提出要求平分那168万元的死亡赔偿金，她认为余某某没来得及立遗嘱，所以自己有权分到三分之一。

可张女士和儿子均不同意，现在余某某去世了，整个小家庭的经济支柱没了，而且张女士的儿媳妇已经怀了二胎，家里用钱的地方太多了，这168万元还不一定够。

反观尹某某，还有三个子女轮流照顾，根本就不需要这笔钱。

其实张女士的想法也没错，余某某去世后，家庭经济收入骤减，儿子家将来还有两个娃要养着，这168万元的赔偿金的确不怎么经用。

两边各有委屈，谁都不肯让步。后来村委会出面调解，也没能弥合分歧。

万般无奈之下，尹某某把张女士和孙子一并告上了法院，她没有太多要求，只求按照法定继承，分得三分之一赔偿金即可。

然而调解员多次希望通过亲情化解此次纠纷，但双方诉求差距实在太大，调解最终以失败告终，案件正式开庭审理。

一审法院经审理后认为，死亡赔偿金不属于遗产。

《民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

而死亡赔偿金、工亡补助金，是当事人去世之后，责任方给到死者近亲属的补偿，这笔钱死者生前并不存在，因此不能当做遗产来继承分割。

近亲属则包含了配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。

由此可见，尹某某、张女士、余某某的儿子和孙子，余某某的兄弟姐妹，都具备分配资格。

再结合近亲属与死者生前共同生活的紧密程度、经济依赖强弱、各自生活来源、情感亲疏远近等多重因素综合考虑分配比例。

因此，尹某某要求平分这168万元的赔偿金，并没有法律依据。

最终，一审法院考虑到尹某某毕竟是余某某的亲生母亲，而尹某某有另外三个子女赡养，所以酌情分给尹某某15%的份额，即16万余元。

此外，赔偿金中包含了供养亲属抚恤金，考虑到尹某某已经84岁高龄，所以尹某某可以分得14.4 万元专属抚恤金。

两项相加，尹某某合计应当分得30万余元。其余则归张女士和她的儿子所有。

但一审法院判决后，尹某某和张女士均不服气，双双提起上诉。

尹某某坚称自己年老无依，对余某某的依赖程度最高，不应该因为没有一起生活就少拿钱。

张女士的儿子则提交了张女士被确诊抑郁症的病例，以及妻子怀有二胎的证明，认为父亲去世后，家庭负担沉重，尹某某分得赔偿金的比例过高，希望进一步压低分配比例。

二审法院经审理后认为，一审法院分配并没有问题，均符合法律规定，最终驳回了双方的上诉请求，维持了原判。

其实这件事中，没有哪一方是完全的恶人。尹某某白发人送黑发人，失去一个儿子，晚年内心伤痛真实存在，想要拿到一部分补偿安度晚年，这份诉求可以理解。

张女士中年丧夫，儿子青年丧父，小家庭失去主要收入来源，还要迎接新生命，未来生活压力如山，害怕钱被分走之后日子过不下去，这份顾虑同样现实。

但是这笔168万元的赔偿金，是逝者用生命换来的保障，本意是让活着的亲人好好生活，而不是让亲人互相撕破脸皮。

最后，您认为这笔赔偿金该如何分配？欢迎在评论区聊聊您的看法。