特朗普的三个世界划分，中国，美国在第一世界，日，韩欧盟是第二世界，剩下的是其余国家，就是第三世界。为何这样说呢？从此次美国贸易谈判协议，就可以看得非常清楚，对于我国，美国是当做压轴角色来看待，最后同我国进行贸易协商。
 
说白了，这套划分的核心标尺，不是看意识形态，也不是简单看发达程度，而是看对手拥有多大的反制筹码，能给美国带来多大的影响。第一世界，代表拥有足够体量，可以直接改变全球贸易格局，美国无法单方面压服，必须坐下来对等博弈的力量。美国自身不必多说，经济、军事、科技依旧保持极强实力。而中国庞大的市场、完整的产业链，再加上足够的反制手段，已经到了美国绕不开的地步，很多全球议题，缺少中国参与就很难落地。
 
事情还不止如此，更值得注意的是，被归入第二世界的欧盟、日本、韩国，经济实力很强，却被放在下一个层级。要知道，这些国家虽然经济发达，安全层面很大程度依附美国，很多关键决策会受到华盛顿的约束。美国在和他们开展贸易谈判时，手里握着安全这张牌，谈判桌上的回旋空间会更大。即便双方会爆发经贸摩擦，第二世界国家很难拿出足够分量的反制手段，去重创美国的整体利益。
 
这么一来，一个直接的后果就是，美国谈判顺序就形成先易后难的节奏。先和欧盟、日韩敲定协议，把盟友这边的利益先收拢，统一一部分诉求，积累谈判筹码，最后再来面对中国。美国很清楚，和中国的磋商没有办法靠施压简单逼迫让步，很多条款只能互相交换条件，这也是把中国放在压轴位置的现实原因。
 
抛开表面看，这里头其实还藏着特朗普一贯的交易型外交风格。他并不看重传统的阵营划分，不会单纯按西方和非西方来区分国家，一切从美国实际利益出发。盟友不会因为关系亲近，就自动拿到更高层级的定位，实力和反制能力，才是这套分层背后真正的标尺。但这套划分只是美国单方面的现实判断，不等于国际社会公认的格局，更不代表中国会接受美国制定的这套等级秩序。
 
世界各国无论大小强弱，都拥有平等参与国际事务的权利，人为把国家划分三六九等，本身就不符合现代国际关系的基本准则。中国参与各类经贸谈判，追求的是平等互利，不会接受谁高谁低的等级设定。即便美国把中国视作重量级博弈对手，我们依旧会和广大发展中国家站在一起，维护发展中国家共同的权益。
 
说到底，美国先搞定盟友，最后和中国谈，只是谈判策略上的先后顺序，并不代表美方就可以占据绝对上风。中美经贸博弈，归根到底是实力的互相拉扯，单方面施压很难拿到想要的结果。人为制造世界层级，只会加剧隔阂，平等协商才是解决分歧的正道。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。