“恶人先告状！”广西，男子酒后遇到素有矛盾的同村邻居，趁着酒劲给了邻居一拳。邻居下意识的抬手格挡，结果手臂打在了男子的面部，导致男子一时没站稳，摔倒在地受伤了。后男子去医院检查，发现有多处肋骨骨折，花费医药费8万余元。事后，男子将邻居告上了法院，要求对方赔偿9.8万余元，但邻居始终坚持认为是正当防卫，不同意赔偿。法院这样判！

据悉，事发当天，凌某在家中喝了酒后，到村里的道路上散散步、醒个酒，谁知在路上竟遇到了死对头周某。

二人本是邻居，但因为一些生活琐事，吵过不知道多少次了。这次的偶然相遇，加上凌某还喝了酒，于是二人还没说上几句，就吵了起来。

在争执过程中，凌某率先出手，他一拳打向周某的肩膀。周某没有喝酒，他在看到凌某突然打来一拳，下意识抬起左手向上格挡，结果因为用力过猛，手臂挥出去时，碰到了凌某的面部。

凌某本身因为喝了酒，有点晕乎乎的，加上周某这一道力，身体直接失去平衡，整个人重重摔倒在地上。

不过凌某很快就爬了起来，然后打算再次出手教训周某。幸得周边其他邻居过来拉架，才没让冲突继续。

凌某气愤地骂了周某两句后便独自回家去了，可刚一到家，凌某就感觉左侧胸口隐隐作痛，但手按上去就会剧烈疼痛。

之后，不放心的凌某去医院拍了片，结果发现有多处肋骨骨折。为了治疗身体，凌某前后看病一共花了8.5万元。

事后凌某认为自己受伤是周某造成的，多次找对方索要赔偿，但对方始终不肯赔偿。

一怒之下，凌某将周某告上了法院，想让法官来评评理，并且要求周某赔偿医疗费、误工费等各类损失，合计9.8万余元。

不过在案件审理过程中，法院发现凌某的实际治疗肋骨骨折的医疗费仅为4672.03元，其他的费用都是凌某用来医治其他旧疾的。

在法庭上，周某辩解称自己从头到尾没有主动打人，只是在凌某动手时，自己格挡了一下。凌某摔跤是他自己没站稳所致，所以自己的行为属于正当防卫，不该承担赔偿责任。

那周某的行为是否构成正当防卫呢？

正当防卫是指在面对不法侵害行为时，出于自保的目的实施防卫行为。此时即便给侵害人造成伤害，也不用承担任何责任。

但在法律实践中，判断周某是否构成正当防卫，要综合看凌某的伤害行为、伤害强度，再对比周某的防卫、造成的后果等综合评判。

这里需要注意，在认定是否构成正当防卫时，不能苛责防卫人必须尽到谨慎注意义务。

法院结合村民们的证言、凌某与周某的证词等，作出事实认定。

首先，此次冲突是凌某喝酒之后先挑起的，而且是凌某率先动手打人，他自身对整件事发生负有主要过错。

其次，周某在被凌某击打时，只是出于本能进行了格挡，并没有主动去殴打凌某，这说明其主观上并没有伤害凌某的想法，防卫的程度在合理范围内。

第三，凌某因被周某格挡时不慎打到了面部，再加上他醉酒之后平衡能力下降，所以不排除凌某的伤情是在摔倒过程自己磕碰受伤的。

根据现有的证据，尚无法证实凌某的肋骨骨折就是因为周某的格挡动作直接造成的。

既然凌某没能提供证据证明周某存在过错，所以他应当承担举证不能的法律后果。

《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

综上，在凌某无证据证明周某有过错的情况下，周某的行为符合正当防卫条件，其无需承担赔偿责任。

最终，一审法院驳回了凌某全部诉请。

但是凌某不服，他认为周某还手了，就是互殴，他坚持要求周某承担赔偿责任。

不过，二审法院没有惯着凌某，在没有新证据周某存在过错的情况下，驳回了凌某的诉请，维持了一审判决。

最后，以前很多人会觉得只要受伤了，另一方多少就得赔点钱。但这个判决告诉我们，不是谁受伤谁就占理。法律认定是否构成侵权，会从多个角度进行评价。打官司是讲究证据的，而不是看谁闹得凶，谁受了伤。

这里我们也要提醒大家，生活中遇到分歧优先冷静沟通解决，解决不了可以起诉。但千万不要冲动行凶，要记住打赢了坐牢，打输了住院，结果没一个好的。

对于这件事，您怎么看？欢迎在评论区聊聊您的想法。