【加拿大广播公司要求员工不要将“9·11”事件称为恐怖袭击】

[东大有媒体人称“新闻没有立场”……]

(国家评论)在“9·11”事件25周年纪念日来临之际，加拿大广播公司（CBC）发布了一份备忘录，要求员工不要将世贸中心和五角大楼遇袭事件称为恐怖主义行为。

这份备忘录由《多伦多太阳报》率先报道，作者是CBC新闻部新闻标准与公众信任高级总监巴舍姆·博什拉。

“不要将9·11袭击事件称为恐怖袭击，”博什拉写道。

博什拉的指示被视为该广播公司“长期以来的用语指南”的一部分。根据该备忘录（其副本由《国家邮报》公布），记者和编辑在描述此次袭击时，应表述为“劫机事件导致客机坠毁”。

“这些劫机事件导致客机在华盛顿特区、宾夕法尼亚州和曼哈顿坠毁。世界贸易中心（后文简称WTC）被摧毁，”备忘录中写道。

加拿大广播公司（CBC）是加拿大的国家广播电视机构，由纳税人资助。

当被问及为何禁止使用“恐怖主义”一词来描述这一显然属于恐怖主义的行为时，CBC的一位发言人解释说，这个简洁而准确的术语只会让观众感到困惑。

“CBC的一贯做法是在使用‘恐怖分子’和‘恐怖主义’等词汇前保持极度谨慎。该备忘录旨在提醒我们遵循这一长期以来的惯例，即在报道中使用这些术语时需注明出处，这一做法也得到全球许多顶尖新闻机构的认同，”CBC公共事务总监凯瑞·凯利（Kerry Kelly）在一份声明中向《国家评论》表示。

“我们的重点是准确、清晰且详细地报道此类暴行的事实；传达无论发生在何处的暴力行为的规模和范围；引用受影响人群的言论，并传达官员和专家对这些事件的看法。我们担当见证者。但无论涉及哪个地区或何种事件，CBC新闻本身都不会将特定团体定性为恐怖分子，也不会将特定行为定性为恐怖主义，因为这些词汇蕴含着如此丰富的含义、政治色彩和情感，最终可能会成为我们新闻报道的障碍。”

凯利向NR指出了CBC总经理兼总编辑布罗迪·芬隆此前撰写的一篇编辑博客，其中详细说明了CBC如何“使用‘恐怖分子’和‘恐怖主义’这两个词”。

该博客指出，这些词汇的使用可能会“成为新闻报道的障碍。因此，通常应避免将任何具体的爆炸事件或其他袭击定性为‘恐怖主义行为’，除非该术语已被明确归因（例如在电视或广播片段中，或网络上的直接引语中）。”

芬隆随后列举了其他袭击事件的例子，包括“9·11”恐怖袭击，CBC在报道中均未使用“恐怖分子”或“恐怖主义”一词来定义这些事件。列出的其他例子包括：2011年1月莫斯科机场致命自杀式爆炸案、2005年7月伦敦爆炸案以及2004年3月马德里火车爆炸案。