广东惠州，女子经营着一家民宿，因为所在的景区没有洗手间，女子就免费开放了自家的洗手间，刚开始人不多，还好打理，后来知道的人越来越多了，洗手间就经常堵塞，而且又脏又臭，需要专门安排人员搞卫生，找人疏通，于是每次收费1元，用来支付人工工资和维修费用，结果被人拍视频发到网上威胁，女子心寒地也发视频表示：洗手间是我家的，你想上就1元，我从来没有强求你来上。

景区没个像样的厕所，这件事让所有来的游客有内需都很讨厌。

而女子开的那家民宿就在景区边上，刚开始那两天，游客们憋得不行了，敲敲门问能不能借个洗手间用用，女子很爽快地让游客去上。

女子想反正自家用的，干净，也宽敞，多冲一次水的事儿。

那时候人少，一天也就来三五个，她顺手打扫一下，跟没事人一样。

可景区名气慢慢大了，来的人越来越多了，她那间洗手间就跟公共洗手间一样了。

早上刚开门，门口就排着队，有人还带着保温杯，进去半天不出来。

用的人一多，麻烦就来了。马桶三天两头堵，纸巾扔得满地都是，地上的脚印子黑乎乎一片，那股味儿隔着门都能窜出来。

她有一次进去收拾，差点没吐出来，纸篓满了没人倒，地上还有不明水渍。

于是她雇了个保洁阿姨，一周来三次，光厕所这块就得单独加钱，因为实在太难搞了。

阿姨干了两星期就提价，说她没见过这么脏的活儿。

疏通管道的师傅更是成了常客，来一次收150元，有回一个月来了4次，光通厕所就花了600元，这些都是市场透明价格。

于是女子坐下来算了一笔账，水费电费翻了两倍不止，保洁加疏通，一个月这个洗手间就2000元开支。

她这小民宿一间房才卖200多元，等于白干好几间房，全填厕所里了。

她想了想，贴了张纸条在门上：使用洗手间，每次一元，扫码或投币都行。

门口放了个小铁盒，贴了张收款码。

她没想靠这个赚钱，就是想挡住那些不是真急的人，顺便把维护费给补上。

刚开始还真管用，人少了一些，急的人掏一块钱也不吭声，不急的就转身走了。

保洁阿姨工资有了着落，疏通师傅来的次数也少了，她觉得这事儿挺合理，也没人当面跟她吵过。

可有一天，有个男子站在她家门口，举着手机对着厕所门口拍，嘴里叨叨着什么黑心商家、乱收费之类的话。

女子把门关上没理，结果当晚视频就传开了，评论区全是骂她的，说她想钱想疯了，一块钱都要收，还有人说要去举报她。

她看着那些留言，气得瞬间失眠了，爬起来用手机录了一段视频，也没化妆，头发随便扎着，对着镜头说，厕所是我家的，水是我家的，纸是我买的，打扫卫生的是我花钱请的，通一次马桶150元，你们谁给我出过一分钱？你想上就交一块，没人拿刀架你脖子上逼你来。说完就发了出去。

她没指望所有人都理解，但至少让那些人知道，她不是开公共厕所的，她是个开民宿的，那间洗手间原本是她自己用的。

视频发出去之后，有人开始替她说话，说景区没厕所是管理问题，凭什么让老百姓扛着。

也有人还是骂，说她小气，女子没再回应，把那张收费纸条换了，多加了一行字：此洗手间仅限本店住客使用。

从那以后，她锁了门，只给住店的客人用。

游客再敲门，她就隔着门说一句，往前走两百米有公厕，刚修的。

这件事其实是景区的问题造成的，一个景区怎么可以连一个厕所间都没有，让游客憋着到处找，这本身就是管理上的失职。

而偏偏这个漏洞，让一个开民宿的女子给补上了。

她补了，补了好几年，补到自己搭钱搭精力，最后还得挨骂。

而使用洗手间所产生的费用，女子收1元钱也是合情合理的范围，没有什么不妥，毕竟这开支是存在的。

真要急的人，掏这1元钱压根不会犹豫。

她算的账很清楚，一个月维护费2000元，一间房卖200多元，等于白干十间房全搭厕所里了。

女子又不是慈善机构，她是做小本生意的，水电气、保洁、疏通，哪样不要钱？那些骂她的人，有几个替她扫过一次地、通过一次马桶？

还有那个拍视频威胁的人，这个人最让人讨厌，免费的时候，上得心安理得，付费了，就开始怕视频骂人，心里太黑暗而自私。

好在女子也不示弱，发了那段视频，话说得在理，不卑不亢。

1元钱是她定的，她说，来了，就必须付钱，但是最好你们不来，我也不靠这间洗手间赚钱。

后来她想了想，又改成只给住客用，这是她的权利，也是被逼出来的选择。

《民法典》第240条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

女子的洗手间属于其私有财产，她有权决定是否对外开放以及是否收费。

收费一元是基于维护成本作出的合理处分，不违反任何强制性规定。

她既未强求任何人使用，也未哄抬价格，行为完全合法。

那些网暴者侵犯了她的名誉权，她却没追究，这已经是大度了。

内容来源于：安徽新闻网