好吧，双方都回应了，看懂刘翔的意思了：他编制在上海体育局期间，他的广告费要给上海体育局分一大块，已经给体育局带来很多收入了，也就不需要去实际干活了。上海体育局确实就是清理空饷的意思。
 
这场风波的实质，是体制"用人时松、不用时紧"的双重标准，被刘翔一条微博翻到了台面上。
 
运动员退役后挂个虚职不坐班，在很长一段时间里是常规操作。各地体育局给功勋运动员留一个编制内身份，算是"退路"；运动员也乐得有个体制内的位置兜底。刘翔2015年退役后，他的身份一直挂在上海市体育局团委副书记的位置上——官方早就明确过：不是公务员，没有行政级别，不用坐班。这个"编制在、人不在"的状态，持续了整整十一年。
 
刘翔那句"分广告费的时候怎么不依法依规安置我"，才是整件事里最扎心的地方。
 
按照当年的分配规则，刘翔在役期间的广告收入要按"5122"比例分配：个人拿50%，教练及保障团队拿15%，输送单位上海体育局拿20%，国家田管中心拿15%。据福布斯数据，仅2003年至2014年，刘翔的税前总收入就达到约5.35亿元。那些年，他的人事关系留在体制内，广告费分成便有章可循。可到了2015年退役时，体育局没有及时办安置手续，他也就继续挂着这个闲职。有分析指出，如果当时就切割安置，后续的广告分成可能就断了。如今编制专项清理来了，又要求"买断或上班"，这前后的反差，让刘翔觉得自己被当成了"工具人"——有钱赚的时候不提安置，该清理了才想起"依规办事"。
 
上海体育局的回应，通篇都是"功勋体育人""妥善安置"，唯独跳过了那个最致命的问题。
 
官方表态里反复强调"根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定""依规妥善做好各项保障安置工作"。可这个"规"到底是哪一条？为什么十一年前不按规安置？如果安置了，后面那么多年的广告费分成还成立吗？这些问题的答案，比那句"妥善安置"值钱得多。
 
至于安置费，外界估算过，但刘翔缺的不是这点钱。
 
有媒体按政策推算，买断补偿金由基础安置费、运龄补偿和成绩奖励三部分构成，参考奥运亚军何冰娇74万的案例，刘翔可能在85万到130万之间。加上他的耐克终身合同年收入约1400万人民币，这笔安置费对他来说不过是"锦上添花"。他在深夜发的那句"人生本是断舍离"，更像是一种和解的姿态——钱不是问题，但那个被算账的姿态，他要讨一个说法。
 
一个创造过历史的人，离开的时候不该是被清理走的，该是体体面面道别的。
 
规则如果只在"不用人"的时候才变紧，那就不叫依规，叫算计。他想问的不是"能拿多少钱"，而是"这些年你们用这个编制分了多少红利，凭什么现在翻脸不认人"。选择二选一本身不难，难的是选完之后，那段被悬置十年的历史，谁来给一句体面的交代。