“太离谱了！”北京，女子在遛狗时，因未牵狗绳导致狗冲上大马路，不慎被车撞伤，女子陆续花费了8000多元把狗给治好了，之后便将肇事司机和保险公司告上法院进行索赔。可肇事司机感到十分委屈，明明遛狗要牵绳，女子非但没牵狗绳，还纵容狗到大马路上溜达，应该女子全责才对。但女子指责肇事司机开车未注意前方路况，应当承担主要责任。双方争执不下，就看法院如何判决了！

今年1月26日，杨女士带着自家狗到河边遛弯。也许是觉得河边人少车少，她就没给狗拴牵引绳，让狗自在撒欢。

可谁也没想到，狗玩着玩着，突然朝着不远处的大马路跑了过去。杨女士在后面紧追，可还是慢了一步，只能眼睁睁看着自家爱犬被一辆车撞飞了出去，狗当场受了伤。

看着爱犬痛苦的模样，杨女士心疼坏了，赶紧把它送进宠物医院。经过一系列检查、治疗、住院，前前后后花了8000多块钱。

钱花了，这口气却咽不下去，杨女士认为自家爱犬是被车撞的，那这个损失总得由车主来承担吧。

可车主却不同意，指责是杨女士没有牵好狗绳，自己是正常驾驶，不同意赔偿。

事后杨女士越想越不服气，最终决定把车主贾先生和车辆所属保险公司一起告上了法院，要求赔偿狗的医疗费、交通费、误工费、狗贬值损失。

根据《北京市养犬管理规定》，携犬出户应当对犬束犬链、由成年人牵领，这是饲养人的法定义务。

可杨女士遛狗没拴绳，放任狗随意闯入车道，才是引发事故最直接、最核心的原因。

其次，司机贾先生并非一点责任都没有。

《道路交通安全法》第38条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

贾先生开车过程中，未能尽到仔细观察路况、安全驾驶的注意义务，所以也存在一定的过错。

最终，法院认定杨女士承担主要责任，贾先生承担次要责任，并判决由保险公司赔偿杨女士3800元医疗费。

至于交通费和误工费，以及狗的贬值损失，法院认为于法无据，全都没有支持。

法院认为，虽然宠物是主人的财物，但属于特殊财物，并非市场交易流通的商品，所以很难有一个折旧评估标准。

最后，狗被车撞伤，主人的确会心疼，但为什么法律明明规定要拴绳，自己偏偏要放开绳索呢？我们认为这完全就是杨女士自找的。

不少人觉得，此事与司机没有任何关系，不应该让司机担责。

其实如果把狗换成小孩，如果小孩跑上大马路，只要不是鬼探头那种，一般司机都会承担一定责任。

本案中，如果这只狗也是鬼探头，突然闯入马路被车撞伤，那司机不该承担责任。反之如果狗已经站在马路上许久，司机因为开车时开小差而撞伤了狗，那就必须担责。

您认为司机这钱该不该赔？欢迎在评论区聊聊您的看法。