仔细看了下各家自研芯片，我才发现这自研也分小自研，中自研，和高人一等的自研。

说来也巧，恰好天玑9500和谷歌这两天发售的tensorG6都是N3P工艺，CPU部分都还用的是arm的C1架构，这和玄戒O3是完全一样，但这三款芯片的性能水平却是天差地别。今天我们就不对比芯片规模，就看看这几款芯片相同CPU核心的性能对比，来看看各家芯片设计的水平，看看什么叫自研亦有高低之分。

天玑9500可以说是被全方位处刑了，每一种和玄戒相同的核心，能耗都不如玄戒O3，并且不同核心之间的性能衔接也做得一坨。TensorG6刚出来，国外的测试都太简单，国内还没人做，不过从规格和跑分还是能推测出来一些东西。首先G6作为一颗奇葩的7核心处理器，有1个C1U加上6个两组C1PRO。从gb6单核跑分可以推出谷歌这颗4.11ghz的C1U只跑了2700分，而9500是3500，O3则是超过3900。要知道这三者频率差不多，工艺相同，架构也相同。

所以自研这活还真是分高低，像谷歌这种拿arm授权直接用的只配叫小自研，联发科稍微优化一下，可以说是中等程度的自研。而小米这种，自己重新设计了2400个stdcell，优化芯片排布和不同核心之间接力的，相比之前两种自研，难道不就是高人一等吗？难道真是arm是美奸，放着根正苗蓝的美国企业谷歌不帮，来帮小米优化芯片？

现在小米玄戒O3要3nm打即将发布的2nm旗舰已经是板上钉钉的事情了。arm的新CPU架构C2U相比C1U没什么提升，加上联发科依旧是2+3+3的规模，打不打得过玄戒O3真不好说，GPU部分按照爆料的9600pro用着12核的G2U，我是想不到怎么打过O3的16核。高通这边架构属于基本没动，只有制程的性能进步，在已经不少信源已经透露2nm进步不大的当下，我很难相信8e6pro绝对能打过O3。至于苹果，单核应该还是有机会，但苹果向来因为成本不会去堆规模，最后整体表现肯定是不如O3的。