德媒曾提出一个观点，曾认为中国或许难以承担与日本发生冲突后的经济风险。但问题也摆在这里：如果中日真的走向严重对立，日本真的能够承受这场经济震荡吗？
很多人讨论中日关系时，习惯把焦点放在军事力量对比，却忽略了一个更加现实的问题，那就是现代国家之间的竞争，首先考验的是经济体系的稳定性。一个国家是否能够承受压力，不只取决于经济总量，更取决于财政空间、能源保障、产业韧性和社会承受能力。日本当前面对的最大挑战，并不是有没有先进技术，而是在长期结构压力下还能留下多少战略余地。
日本面临的财政压力正在成为外界关注焦点。2026年8月，日本市场关注政府债务成本上升问题，日本下一财年的债务偿付压力预计继续增加，长期利率变化正在影响财政安排。 这说明一个问题，一个国家如果经济空间本身已经受到限制，那么面对突发危机时，调整能力就会受到影响。
回看历史，大国竞争最危险的地方，不是双方没有实力，而是双方都认为自己可以承受代价。1906年至1914年的英德海军竞争就是典型案例。当时英国和德国不断加强军备，双方都希望通过力量增长获得安全感，但最后第一次世界大战爆发后，欧洲主要国家都付出了巨大经济代价。这段历史告诉今天的亚洲国家，战略误判带来的损失，往往超过最初的预期。
放到今天，中日之间的情况更加复杂。过去几十年，两国经济已经形成深度联系，汽车、电子、机械制造等产业存在大量合作关系。这样的经济结构决定了，如果关系急剧恶化，冲击不会只落在某一个国家，而会沿着供应链迅速扩散。现代产业体系不是一条单独线路，而是一张相互连接的网络。
中国的优势，并不是因为可以忽视战争成本，而是拥有较完整的产业体系和巨大的市场规模。在面对外部压力时，中国可以通过扩大内需、调整供应链和推动技术升级降低风险。这样的经济基础，使中国具备更强的长期承压能力。
日本的问题在于，它虽然拥有先进制造能力，但资源条件和市场结构决定其对外部环境更加敏感。日本能源进口依赖较高，一旦地区局势影响能源价格和运输成本，制造业和居民生活都会受到压力。
德国媒体对中国问题的讨论，也出现了变化。过去一些讨论更关注战略竞争，现在越来越多关注产业链风险。德国媒体指出，德国工业与中国市场联系紧密，强行降低依赖会带来明显经济成本。 这说明，真正懂经济的人都明白，全球化时代的对抗并不是简单切断联系，而是双方都要面对损失。
从这个角度看，所谓“中国承担不起和日本开战的经济风险”的说法，只看到了一个方向。实际上，日本同样无法轻松承担这种代价。德国相关研究也指出，如果东亚发生重大冲突，日本经济会受到明显冲击，这说明地区危机带来的影响具有外溢性。 任何国家都无法置身事外。
当前中日关系中的矛盾，更多集中在安全认知、地区事务和战略判断方面。2026年7月，中方指出当前中日关系面临困难，并认为问题源于日方在涉台湾地区和安全领域的一些错误做法。 这表明，避免误判比单纯展示强硬更加重要。
对于中国而言，坚持和平发展方向，并不意味着放弃维护自身利益。一个拥有完整工业体系和巨大市场规模的国家，有能力应对外部挑战。真正成熟的战略，不是主动制造冲突，而是在面对压力时保持定力。
对于日本而言，更需要重新计算自身选择带来的长期成本。依靠外部力量强化对抗，可能带来短期政治收益，但也可能增加经济风险。日本距离中国市场如此接近，无法像远距离国家一样只讨论战略目标，而不用面对现实代价。
所以，德国媒体提出的问题，其实需要换一个角度重新审视。中国需要考虑冲突成本，日本更需要考虑自己是否承受得起。中日之间真正的竞争，不是谁能够制造更大风险，而是谁能够保持战略清醒。和平稳定符合双方利益，任何把东亚推向对抗的选择，都会让整个地区承担代价。