"特朗普提了个大胆想法，干脆对中国再加 7.5% 关税，中方不吃压力。
 
8月25日外交部记者会上，美方相关问题被直接摆上台面。一边盘算新增对华关税，一边把制裁的手伸到和伊朗做生意的中方实体。
 
美国接连抛出两套手段，企图迫使中国改变对外经贸做法，可从现场的回应就能看得出来，这套施压办法压根行不通。
 
虽然美方在内部热火朝天讨论各类限制方案，但是，中方并没有顺着对方的设想妥协退让。
 
根据彭博社披露的消息，特朗普政府内部正在研讨新方案，打算拿所谓中国制造业产能过剩做由头，对来自中国的商品额外征收7.5%的关税，美方内部希望赶在9月24日之前对外公布相关调查结论。
 
毕竟到现在为止，这份计划还没有最终敲定，白宫对外也只是表示目前仅停留在内部讨论，手里还备好好几套备选方案，部分税率还有调整的可能。
 
以我的眼光来看，所谓“产能过剩”，更像是美国临时拿来挡枪的借口。
 
现在新能源、高端制造领域，中国产品在全球市场越卖越好，美国本土企业竞争上落了下风，不想在自家产业上下苦功夫，反倒琢磨筑起关税高墙，试图把外来产品挡在门外。
 
难道光靠提高进口商品的税费，就能让本土企业的实力凭空涨上来吗？
 
就我梳理出来的结果来看，产业出现阶段性生产多、需求少的情况，全世界各个国家都遇到过。
 
新技术落地之后，企业扩大生产规模是很正常的操作，市场的消费需求跟不上产出速度，只是行业发展路上的普通状况，不能直接扣上不正当竞争的帽子。
 
中国商品能做到物美价廉，不是靠什么特殊手段，靠的是完整配套工厂、长年积累下来的技术。
 
结合我的观察，我发现美国之前就玩过相似的套路，曾经就找过别的理由，对多国商品加征关税。
 
就在不久前，美国拿所谓强迫劳动当理由，对包含中国在内一共60个经济体加税，给到中国商品的税率最高到12.5%。
 
前脚刚完成一轮加税，转头又换个说辞继续加码。拿我的角度来讲，如果产业竞争不过对手，就换名头搞贸易限制，这本身就算不上光明正大的竞争方式。
 
依照我的分析，最后掏腰包承担这部分额外开销的，恰恰是美国国内的普通老百姓。
 
放着产业投资、工人技能培训这些正事不去推进，一门心思琢磨加高贸易壁垒，这样的路子真的能长久走下去吗？
 
贸易层面的招数还不够，美国的制裁清单也同步更新。
 
8月24日，美国财政部发布针对伊朗的新一轮制裁名单，名单里面包含60名个人、相关机构以及船只，其中就有注册在中国内地以及中国香港的部分实体机构。
 
在8月25日的记者会上，就有外媒记者专门提问，试探中方会不会迫于美方压力，改变和伊朗之间正常的生意往来。
 
外交部发言人林剑当场明确表态，中国和伊朗开展的，是符合国际规则的正常贸易往来，不该被别的国家干扰破坏，中方会持续盯着事态走向，用尽一切合理办法守护自身合法权益。
 
站在我的立场来讲，这番答复说得足够直白，别的国家没有资格拿自己国内的制裁规则，过来约束中国该和谁做生意。
 
美国总想着搞长臂管辖，把自家规矩强行套到别的国家头上，这套逻辑放到中国这里根本行不通。
 
在我的认知范围内，我们开展对外合作，判断标准是国际法和自身实际利益，不会被外部的威胁吓唬住，更不会随便放弃本该属于我们的正当权益。
 
就我所看到的情况来说，美国不断翻新打压的理由，从产能过剩到各类制裁限制，花样变来变去，内核却始终没有改动。
 
说到底，它想要的不是公平的市场环境，而是希望通过外部打压，帮本土企业规避激烈的市场比拼。
 
可竞争这件事，靠堵别人的路，补不上自己产业存在的短板。
 
国与国之间存在竞争属于正常现象，但是比拼应该落在技术研发、产业升级这些实处，而不是动用关税、制裁搞极限施压。
 
美国总想着靠外部手段逼迫别国让步，这条路注定很难收获想要的结果。
 
中方不主动挑起矛盾，可面对毫无道理的外部施压，也必然会守住自身底线，不会轻易退让。
 
 信息来源：观察者网《美方炒作”产能过剩”:或将对华加税7.5%》2026-8-25