上海闵行，一位怀孕36周女子在外出途中突发车祸，次日突然感到腹中剧痛。医生为了保住大人和孩子，只能让孩子提前出生。事后，交警队认定肇事司机承担全责，女子无责。然而女子却以刚出生婴儿的名义，单独将肇事司机和保险公司告上法院，要求双方承担婴儿早产的损失，共计2.2万余元。但肇事司机和保险公司对于赔偿金额存疑，认为婴儿的身体并没有受损，那2.2万元损失又是如何计算的？

据悉，2024年11月16日傍晚。黄先生开车上路时，因错误操作导致与孙女士乘坐的车辆发生猛烈碰撞。

当时孙女士受到了惊吓，也感到十分害怕，担心腹中胎儿会受到影响，但好在当时孙女士没有受什么伤，腹中胎儿也没什么特殊情况。

之后，交警队对事故现场进行了勘查，并出具事故认定书，判定黄先生对这起车祸承担全部责任。

在发生车祸的第二天，孙女士正在家中休息，突然感到腹部剧痛，家人赶紧将她送往医院。在进入医院后，羊水已经破裂。

医生检查孙女士腹中胎儿才36周，但因为孙女士是高龄产妇，所以只得让胎儿提前出生了。

在顺利产下婴儿后，医院对此次分娩进行了记录，载明产妇胎盘出现血性改变，能够看到明确的损伤位置。

孙女士据此认为，这次的早产，就是前一天的车祸所间接引发的，于是在身体康复后，孙女士就以婴儿法定代理人的身份，将黄先生以及保险公司告上法庭，提出22000余元的赔偿诉求，里面包含婴儿的相关的医疗开销，以及相应的精神损害抚慰金等。

庭审过程中，黄先生和保险公司均认可交警队作出的事故责任认定，但不认可早产是因为车祸引发，否则为什么第二天才羊水破裂？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，只有认定孙女士早产是因为车祸导致的，她才有权要求黄先生和保险公司赔偿。

因此，孙女士得证明第二天羊水破裂与前一天的车祸有关。

其实按照常规思路，这种医学因果关系争议，会交由司法鉴定机构判断。但现实中，很多伤情很难得出“绝对是或者绝对不是”这种一清二楚的鉴定结论。

不过，孙女士有医院出具的病例，其中载明了胎盘出现血性改变，能够看到明确的损伤位置。

法院经审理后认为，这里可以适用高度盖然性来进行推定。

根据民事诉讼法的解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

结合车祸发生时间以及孙女士发病分娩时间，二者衔接很近，再加上病历上胎盘有明显损伤这一客观证据，已经能够证明车祸伤害和早产结果存在高度可能性的关联。

因此，法院认为孙女士的索赔请求，具有一定合理性。

其次，胎儿形成后就具备了民事权利，只要分娩时不是死体，那民事权利自始存在，符合民事主体资格

因此，孙女士的孩子在胎儿阶段因车祸产生了损伤，那孙女士是有权以孩子的名义进行索赔的。

后经法院多番调解，保险公司同意在额度范围内赔付孙女士的孩子10000元，黄先生则另行赔付1000元。

最后，也许之前还有很多人认为：宝宝还没生出来，就不算独立的“人”，出交通事故后，只能孩子的母亲去维权，孩子没法单独维权。但这个案例告诉我们，法律已经考虑到了这种特殊情况。

只要胎儿分娩下来是活体状态，就可以回溯胎儿时期遭受的损害。当然如果分娩时为死体，就不能再享有这份民事权利了。

您对这个案例有什么看法？欢迎留言交流。

案例来源：上观新闻，图片源自网络